
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" серпня 2017 р.
Справа № 923/140/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.
перевіривши апеляційну скаргу Малого комунального підприємства “Водограй”
на ухвала господарського суду Херсонської області від 20 червня 2017 року
у справі № 923/140/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг”
до Малого комунального підприємства “Водограй”
про стягнення 39 456,50 грн.
в с т а н о в и в :
27.07.2017 року до господарського суду Херсонської області втретє надійшла апеляційна скарга Малого комунального підприємства “Водограй” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20 червня 2017 року у справі № 923/140/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” до Малого комунального підприємства “Водограй” про стягнення 39 456,50 грн.
Зазначена апеляційна скарга 03.08.2017 року втретє отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв’язку із тим, що раніше подані апеляційні скарги були повернуті ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2017, 02.08.2017 року без розгляду на підставі п.п.1,3 ст.97 ГПК України.
На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.98 ГПК України, при прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційній господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про часі місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційній господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з надходження апеляційної скарги.
Як було зазначено вище, апеляційна скарга Малого комунального підприємства “Водограй” надійшла до суду апеляційної інстанції 03.08.2017 року та має бути прийнята до провадження або повернута 07.08.2017 року. Однак у зв’язку з відсутністю електропостачання в Одеському апеляційному господарському суді, можливість здійснення електронного документообігу суду було припинено, а тому апеляційна скарга Малого комунального підприємства “Водограй” прийнята до провадження та призначена до розгляду з пропуском встановленого ч.1 ст.98 ГПК України строку.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –
у х в а л и л а :
1. Відновити Малому комунальному підприємству “Водограй” строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Малого комунального підприємства “Водограй” до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „17” серпня 2017 року о 15:30 год.
4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя В.А. Лисенко
Судове рішення № 68190061, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/140/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: