Ухвала суду № 68189941, 09.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа №925/499/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Шполянської

районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 01.06.2017 (суддя Спаських Н.М.)

у справі №925/499/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Шполянської

районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління казначейської служби України в Черкаській області

2. Управління державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області

про стягнення 160 343, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/499/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 160 343, 80 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі та 2405,16 грн. витрат на відшкодування судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 та від 17.07.2017 апеляційну скаргу повернуто Управлінню соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

07.08.2017 апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації надійшла до Київського апеляційного господарського суду втрете.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/499/17 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали в черговий раз поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, на підставі ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, оскаржене рішення місцевого суду прийнято 01.06.2017, підписано 05.06.2017, а згідно штампу канцелярії суду першої інстанції на першому аркуші вперше поданої апеляційної скарги остання надійшла до суду 12.06.2017. Таким чином, апелянтом при первісному зверненні до апеляційного суду скаргу подано в межах встановленого законом строку для її подання.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (далі - Постанова) передбачено (п.4), що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч.4 ст.97 ГПК. Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Проте як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем ані в скарзі, ані окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання втрете поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/499/17, матеріали якої надійшли до Господарського суду міста Києва згідно штампу 31.07.2017 .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/499/17 повернути Управлінню соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації без розгляду по суті.

Матеріали справи № 925/499/17 повернути за належністю до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай