Ухвала суду № 68189868, 08.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" серпня 2017 р. Справа №911/1869/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

секретар Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Подлящук О.П. (представник за довіреністю)

від відповідача: Крушельницька Г.П. (представник за довіреністю)

від третьої особи: ОСОБА_4 (представник за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Козинської селищної ради

на рішення господарського суду Київської області

від 19.06.2017

у справі № 911/1869/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Національної академії наук України

до Козинської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Національна академія наук України звернулась з позовом до Козинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення Козинської селищної ради (засідання двадцять дев'ятої сесії Козинської селищної ради V скликання) №12 від 16.12.2009 "Про припинення права постійного користування земельними ділянками АТЗТ "ЛК Феофанія" та надання дозволу гр. ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди", рішення Козинської селищної ради (засідання тридцять шостої сесії Козинської селищної ради V скликання) від 31.08.2010 №22/68 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на викуп земельної ділянки та виготовлення звіту по експертній грошовій оцінці земельної ділянки з метою її подальшого викупу", рішення Козинської селищної ради (засідання сьомої сесії Козинської селищної ради V скликання) від 26.10.2010 №10/25 "Про викуп земельної ділянки гр. ОСОБА_5".

Рішенням господарського суду Київської області від 19.06.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Козинської селищної ради №12 від 16.12.2009 "Про припинення права постійного користування земельними ділянками АТЗТ "ЛК Феофанія" та надання дозволу гр. ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди". Визнано незаконним та скасовано рішення Козинської селищної ради №22/68 від 31.08.2010 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на викуп земельної ділянки та виготовлення звіту по експертній грошовій оцінці земельної ділянки з метою її подальшого викупу". Визнано незаконним та скасовано рішення Козинської селищної ради №10/25 від 26.10.2010 "Про викуп земельної ділянки гр. ОСОБА_5". Стягнуто з Козинської селищної ради (код 04362697) на користь Національної академії наук України (код 00019270) 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Козинська селищна рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/1869/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 13.07.2017 апеляційну скаргу Козинської селищної ради прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.08.2017.

28.07.2017 через відділ забезпечення документообігу суду від позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу.

02.08.2017 через відділ забезпечення документообігу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 02.08.2017, відповідно до ст.77 ГПК України, оголошено перерву на 08.08.2017.

07.08.2017 через відділ забезпечення документообігу суду від ОСОБА_6 - представника за довіреністю ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.08.2017 через відділ забезпечення документообігу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтоване тим, що Обухівським районним судом Київської області розглядається справа №372/930/17 за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_8, ОСОБА_5, Козинської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллора консалт" про визнання незаконними та скасування рішень Козинської селищної ради №12 від 16.12.2009, №22/68 від 31.08.2010, №10/25 від 26.10.2010, №5 від 01.08.2012, №17/17 від 27.09.2012, визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд оздоровчого табору для дітей та молоді "Ясний", укладений 09.11.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, укладений 05.11.2010 між Козинської селищною радою Обухівського району Київської області та ОСОБА_5, витребування від відповідачів на користь Національної академії наук України земельних ділянок. Враховуючи те, що розгляд Обухівським районним судом Київської області справи №372/930/17 включає в себе вимоги, що є предметом даного позову, представник третьої особи вважає, що розгляд справи №911/1869/16 не призводить до відновлення будь-якого права, а отже не породжує юридичних наслідків, в зв'язку з чим просить залишити позов без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 08.08.2017 представник відповідача надав суду письмові пояснення.

Клопотання ОСОБА_6 - представника за довіреністю ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи відхилено, оскільки ОСОБА_7 не є учасником судового процесу у даній справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та відхиляє як безпідставне та необґрунтоване.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання незаконними та скасування рішення Козинської селищної ради №12 від 16.12.2009 "Про припинення права постійного користування земельними ділянками АТЗТ "ЛК Феофанія" та надання дозволу гр. ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди", рішення Козинської селищної ради від 31.08.2010 №22/68 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на викуп земельної ділянки та виготовлення звіту по експертній грошовій оцінці земельної ділянки з метою її подальшого викупу", рішення Козинської селищної ради (засідання сьомої сесії Козинської селищної ради V скликання) від 26.10.2010 №10/25 "Про викуп земельної ділянки гр. ОСОБА_5".

При винесенні рішення №12 від 16.12.2009 "Про припинення права постійного користування земельними ділянками АТЗТ "ЛК Феофанія" та надання дозволу гр. ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди", Козинська селищна рада виходила з того, що гр. ОСОБА_5 належить на праві приватної власності будівлі та споруди оздоровчого табору для дітей та молоді "Ясний" на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2009.

Колегією суддів встановлено, що Обухівським районним судом Київської області розглядається справа №372/930/17 за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_8, ОСОБА_5, Козинської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллора консалт" про визнання незаконними та скасування рішень Козинської селищної ради №12 від 16.12.2009, №22/68 від 31.08.2010, №10/25 від 26.10.2010, №5 від 01.08.2012, №17/17 від 27.09.2012, визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд оздоровчого табору для дітей та молоді "Ясний", укладений 09.11.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, укладений 05.11.2010 між Козинською селищною радою Обухівського району Київської області та ОСОБА_5, витребування від відповідачів на користь Національної академії наук України земельних ділянок.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Київський апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору у справі №372/930/17 може вплинути на оцінку доказів у даній справі, оскільки у справі №372/930/17 встановлюється зокрема дійсність договору купівлі-продажу будівель та споруд оздоровчого табору для дітей та молоді "Ясний", укладений 09.11.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, за яким до гр. ОСОБА_5 перейшло право приватної власності будівлі і споруди оздоровчого табору для дітей та молоді "Ясний", що було враховано Козинською селищною радою при прийнятті рішення №12 від 16.12.2009, яке є предметом розгляду даної справи; обставини, які будуть встановлені у справі №372/930/17 мають преюдиціальне значення та є істотними для справи №911/1869/16, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі №911/1869/16 до вирішення Обухівським районним судом Київської області пов'язаної з нею справи №372/930/17.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №911/1869/16 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №911/1869/16 до вирішення Обухівським районним судом Київської області пов'язаної з нею справи №372/930/17 за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_8, ОСОБА_5, Козинської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллора консалт" про визнання незаконними та скасування рішень Козинської селищної ради №12 від 16.12.2009, №22/68 від 31.08.2010, №10/25 від 26.10.2010, №5 від 01.08.2012, №17/17 від 27.09.2012, визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель та споруд оздоровчого табору для дітей та молоді "Ясний", укладений 09.11.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, укладений 05.11.2010 між Козинської селищною радою Обухівського району Київської області та ОСОБА_5, витребування від відповідачів на користь Національної академії наук України земельних ділянок.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Обухівським районним судом Київської області справи №372/930/17 та набрання законної сили рішенням у вказаній справі, та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко