
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. Справа №923/655/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"
на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 26.07.2017р.
у справі № 923/655/17
за позовом Фермерського господарства "Вікторія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
про визнання недійсною угоди про заміну кредитора у зобов'язанні та застосування наслідків її недійсності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області позовну заяву Фермерського господарства "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про визнання угоди № 15-11/12-130 від 15.11.2012 р. про заміну кредитора у зобов'язанні з подальшими додатковими угодами недійсною та застосування наслідків її недійсності передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив оскаржувану ухвалу скасувати, направити справу до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2017р.
Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції від 06.12.2016р.) судовий збір за подання апеляційної скарги до господарського суду на ухвалу суду справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду
Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України" на 2017 рік" з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.
Таким чином, ставка судового сбору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1600,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі відповідно до положень ст.95 ГПК України.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2017р. у справі № 923/655/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Б.В. Отрюх
Ю.Б. Михальська
Судове рішення № 68189860, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/655/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: