Ухвала суду № 68189762, 03.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №925/378/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Державного агентства автомобільних доріг України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2017 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 925/378/17

за позовом Драбівської селищної ради

до 1) Служби автомобільних доріг у Черкаській області

2) Державного агентства автомобільних доріг України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Драбівська виробниче управління

житлово-комунального господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року у справі № 925/378/17 позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Державне агентство автомобільного доріг України прийняти у державну власність ділянку дороги, яка прилягає до дороги загального користування Т-24-09 від автомобільної дороги М-03 Драбів-Золотоноша, та приходить по вулицях Київська-Володимирська-Черкаська, протяжністю 2,8 км. У задоволенні позову Драбівської селищної ради до Служби автомобільних доріг у Черкаській області відмовлено. Стягнуто з Державного агентства автомобільних доріг України на користь Драбівської селищної ради судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Державне агентство автомобільних доріг України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року у справі № 925/378/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 р. апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України у справі № 925/378/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Пашкіна С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Драбівська виробниче управління житлово-комунального господарства та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року у справі № 925/378/17 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року у справі № 925/378/17 скаржнику.

2. Справу № 925/378/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін