Ухвала суду № 68189672, 07.08.2017, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 922/5749/15

вх. № 5749/15

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора - Безпалого С.О., свідоцтво № 341 від 20.02.2013 р.

розглянувши матеріали справи за заявою : ФОП ОСОБА_2, м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора, усунуто арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від банкрута надійшло клопотання про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати докази виконання вимоги постанови господарського суду Харківської області від 06.04.2016 р. у справі № 922/5749/15 щодо закінчення виконавчих проваджень по стягненню сум заборгованості з ФОП ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2017 р., у зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/5749/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/5749/15 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. вищезазначене клопотання було призначено до розгляду на 07.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор залишив вирішення питання щодо клопотання банкрута на розсуд суду.

Банкрут у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Розглянувши клопотання банкрута про витребування доказів, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів про рух грошових коштів боржника.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що банкрут не надано доказів неможливості самостійно отримати необхідні документи, а саме: не надано доказів звернення до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з відповідною вимогою, не зазначено, які обставини перешкоджають наданню вищезазначених доказів, а також не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 22870 від 14.07.2017 р.).

Суддя Швидкін А.О.