Ухвала суду № 68189664, 09.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2017

Справа № 920/1608/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченко П.І., судді Костенко Л.А. та судді Котельницькій В.Л. розглянувши заяву №18-7/873 від 07.08.2017 року (вх. № 2317к від 07.08.17 року) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1608/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, про стягнення 3 014 590,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.02.2016 року у справі №920/1608/15 позов було задоволено частково та вирішено: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 2503371 грн. 91 коп. заборгованості, 65805 грн. 50 коп. пені, 27797 грн. 27 коп. 3% річних, 45218 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення основного боргу в сумі 417616 грн. 03 коп. - відмовити.

28.03.2016р. на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2016р. по справі № 920/1608/15 судом виданий відповідний судовий наказ.

07.08.2017 року Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” звернулося до суду з заявою № 18-7/873 від 07.08.2017 року про визнання наказу у справі № 920/1608/15 таким, що не підлягає виконанню, та про зупинення виконавчого провадження № 54182309 до розгляду цієї заяви.

Згідно частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до частини другої ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача та боржника, а до розгляду цієї заяви має бути зупинено стягнення за наказом.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 18-7/873 від 07.08.2017 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1608/15 призначити до розгляду на 10 год. 20 хв. 21.08.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засід. № 4.

2. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду Сумської області від 28.03.2016р. № 920/1608/15 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Зобов`язати стягувача подати у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.Л. Котельницька