Ухвала суду № 68189518, 02.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 р. Справа № 5015/166/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали клопотання: Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд, м.Дрогобич Львівської області

про: повернення судового збору

при розгляді матеріалів скарги: Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд, м.Дрогобич Львівської області

про визнання неправомірними дій та бездіяльності Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі №5015/166/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державного казначейства у Львівській області, м. Львів

про стягнення 591 135,47 грн.

Субєкт оскарження Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд, м.Дрогобич Львівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №5015/166/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд, м. Дрогобич Львівської області до відповідача ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного казначейства у Львівській області, м. Львів про стягнення 591 135,47 грн., за участю субєкта оскарження Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В прохальній частині поданої скарги скаржником з посиланням на ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України заявлено про вжиття запобіжних заходів.

Статтею 43-1 ГПК України визначено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно до ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Як вбачається із скарги на дії на бездіяльність органу державної виконавчої служби та із матеріалів справи №5015/166/12, заявником подано заяву про вжиття запобіжних заходів одночасно із скаргою на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби після подання позову та після розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі.

Подання заяви про вжиття запобіжних заходів після порушення провадження у справі, розгляду спору по суті та прийняття рішення у справі суперечить приписам ст. 43-1 ГПК України, оскільки відповідна заява подається до подання позову та з дня винесення судом ухвали щодо вжиття запобіжних заходів, позивачем протягом п'яти днів подається відповідна позовна заява.

В зв'язку з тим, що позивачем порушено порядок звернення до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів ухвалою суду від 06.07.2017 року у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів до розгляду відмовлено.

13.06.2017 року повноважним представником скаржника подано клопотання вх.№3330/17 від 02.08.2017р. про повернення судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів, в якому просить повернути сплачену суму судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів, у зв»язку з тим, що ухвалою суду від 06.07.2017 року в справі №5015/166/12 відмовлено в прийнятті до розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що скаржником за заявлене клопотання у скарзі про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1, 43-2 ГПК України сплачено судовий збір у розмірі 800грн., відповідно до поданої квитанції №24240686 від 27 червня 2017 року.

Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 800грн. підлягає поверненню скаржнику у звязку із відмовою в прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Прикарпат.буд» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул.Д.Галицького, 1, код ЄДРПОУ 01272261) з Державного бюджету України 800грн. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого квитанцією №24240686 від 27.06.2017р.

Суддя Іванчук С.В.