Ухвала суду № 68189417, 08.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/11837/17

За позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства"

до 1) Вінницької обласної ради,

2) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та визнання договору укладеним

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Кругляк Р.Є., Макаренко Т.В.;

від відповідача 1: Котик В.В.;

від відповідача 2: Бойко І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної ради (далі-відповідач 1) та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (далі - відповідач 2) про:

- визнання протиправною бездіяльності Вінницької обласної ради щодо ненадання, у встановлений законом строк, висновку-відповіді на питання продовження (припинення) договору № 14-20 від 24.05.2016;

- визнання укладеним між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Громадською організацією "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" договору № 14-20 від 24.05.2016 оренди приміщень, які розташовані на першому поверсі адмінбудинку по вул. Театральній, 14 у місті Вінниці, загальною площею 339, 8 кв.м., продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням дозволів на передачу частини приміщень в суборенду.

Позовні вимоги обґрунтовані ненаданням відповідачем-1 у визначений договором строк відповіді про продовження (припинення) строку дії договору оренди, враховуючи те, що позивач продовжує користуватися орендованим приміщенням, частина якої передана в суборенду та має переважне право на укладення договору на новий строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 за участю представників сторін.

07.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2017.

08.08.2017 від Вінницької обласної ради через відділ автоматизованого документообігу суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області не є органом, уповноваженим відповідачем-1 управляти майном, яке перебуває у спільній комунальній власності, тому не може бути орендодавцем в розумінні Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

08.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області надійшли заперечення на позовну заяву, які обґрунтовані тим, що рахунки виставлені відповідачем-2 щомісячно згідно умов договору оплачувались позивачем із запізненням та не в повному обсязі, оплата за рахунками взагалі не проводилась у серпні, листопаді 2016 року та січні, лютому та березні 2017 року, у зв'язку з чим твердження позивача про належне виконання умов договору є безпідставним.

У даному судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Вінницької обласної ради № 6 від 06.01.2017 було надано згоду Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області надати дозвіл Громадській організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" укласти договір суборенди частини орендованих приміщень №№ 46-47 А, 55-64 (згідно технічного паспорту, виготовленого 11.10.2013), загальною площею 216, 9 кв.м., розташованого за адресою: вул. Театральна, буд. 14, м. Вінниця, з Громадською організацією «Асоціація спортивної боротьби Вінницької області».

Крім того, розпорядженням Вінницької обласної ради № 41 від 28.02.2017 було надано дозвіл Громадській організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" передати в суборенду частину орендованих нею приміщень під розміщення банківської установи, площею 55, 0 м2, що розташовані в адмінбудинку за адресою: вул. Театральна, буд. 14, м. Вінниця, орендодавець яких виступає Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області.

Таким чином, враховуючи наведе вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Громадську організацію «Асоціація спортивної боротьби Вінницької області» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Громадську організацію «Асоціація спортивної боротьби Вінницької області» (21001, м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, буд. 1, кімната 303, ідентифікаційний код - 35297432) у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код - 35591059) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати Громадську організацію «Асоціація спортивної боротьби Вінницької області» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

4. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.08.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

6. Зобов'язати позивача надати суду письмові обґрунтовані пояснення на заперечення відповідачів.

7. Зобов'язати Громадську організацію "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи договір суборенди частини орендованих приміщень укладених Громадською організацією "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" з Громадською організацією «Асоціація спортивної боротьби Вінницької області» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус».

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.