
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. Справа № 911/1557/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фарконт Транспорт Солюшн», м. Одеса,
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт. Іванків,
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І ОСОБА_1 Інжиніринг», с. Проців Бориспільського району,
про стягнення 3 774 533,11 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2. довіреність від 10.07.2017;
від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 29.03.2017 № 2903/17-1;
від відповідача 2: не з’явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фарконт Транспорт Солюшн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» та товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І ОСОБА_1 Інжиніринг» про стягнення 3 774 533,11 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 11.07.2017.
Ухвалою господарського суду від 11.07.2017 розгляд справи відкладено на 24.07.2017.
Ухвалою господарського суду від 24.07.2017 продовжено строк розгляду спору у справі та відкладено розгляд справи на 07.08.2017.
07.08.2017 до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме частини основного боргу в сумі 258 948,19 грн., відтак позивач просить суд стягнути з відповідача 1 905 224,59 грн. основного боргу, 954016,08 грн. інфляційних втрат, 83 469,70 грн. процентів річних та 572 874,55 грн. пені.
В судове засідання 07.08.2017 з’явилися представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 в судове засідання 07.08.2017 не з’явився, вимоги ухвал господарського суду від 24.05.2017, від 11.07.2017 та від 24.07.2017 не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.
Керуючись частиною першою ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи № 911/1557/17.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 68189306, Господарський суд Київської області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1557/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: