
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. Справа № 911/3925/16
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши
клопотання судового експертапро надання матеріалів необхідних для проведення експертизипо справі господарського суду Київської області № 911/3925/16за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»доГоловного управління Держгеокадастру в Київській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»провизнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-11214/15-16-сг від 03.06.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223186600:04:009:0001 у приватну власністьвстановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3925/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-11214/15-16-сг від 03.06.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223186600:04:009:0001 у приватну власність.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.
На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист від 26.07.2017 № 5697/17-41 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, разом з матеріалами справи.
Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 31, ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд клопотання призначити на "22" серпня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судових засідань № 4).
3. Зобов’язати позивача а також решту сторін у справі надати суду оригінал або копію схеми розташування земель ПАТ «Обухівське», яка зазначена в пп. 9.1. п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравенської та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а.с. 7, 301), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 № 365, оформлену у відповідності до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, з читабельним текстом та у масштабі, який вказаний на цій схемі.
4. В разі невиконання вищезазначених вимог суду, зобов’язати сторін надати письмові пояснення в яких зазначити поважні причини такого невиконання.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників.
6. Попередити сторін та третіх осіб про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 68189287, Господарський суд Київської області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3925/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: