Ухвала суду № 68189166, 07.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 911/893/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотання

судового експерта

про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи

по справі

господарського суду Київської області № 911/893/17

за позовом

Керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль

до

1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

2) Фермерського господарства «Плоске», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин

про

визнання недійсними розпоряджень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на право власності на земельні ділянки

без витребування матеріалів справи з експертної установи

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/893/17 за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Плоске» про визнання недійсними розпоряджень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2017 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» та зупинено провадження.

До господарського суду Київської області від судового експерта надійшов лист від 14.07.2017 № 2-14/07 в якому, зокрема, міститься клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 31, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання призначити на "22" серпня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Зобов’язати прокурора та сторін у справі надати суду, належним чином завірені копії документів про які зазначає судовий експерт у своєму клопотанні, а саме:

- формування території населених пунктів Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області розробленої у 1993 році;

- формування території населених пунктів Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, станом на час відведення земельних ділянок фермерському господарству «Плоске»;

- проект відведення прибережених захисних смуг навколо водоймищ та озер, які розташовані в районі місцезнаходження земельної ділянки відведеної фермерському господарству «Плоске» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- інформацію з Управління водних ресурсів у м. Києві та Київської області, щодо настання меженного періоду для водоймищ та озер розташованих на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників.

5. Попередити прокурора та сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. В разі невиконання вищезазначених вимог суду, зобов’язати прокурора та сторін надати письмові пояснення в яких зазначити поважні причини такого невиконання.

7. Копію ухвали направити прокурору, сторонам у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Суддя Ю.В. Подоляк