Ухвала суду № 68189149, 08.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2017

Справа № 910/11871/17

За позовом Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 30 374, 37 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-відповідач) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 30 374, 37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язаннm за договором № 2 від 05.01.2010 в частині повернення коштів перерахованих на виплату пенсії, у зв’язку з чим позивач зазначає, що залишок неповернутих коштів у розмірі 30 743, 37 грн. що обліковується на рахунку пенсіонера у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", є безпідставно отриманими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 за участю представників сторін.

04.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що на момент звернення позивача з розпорядженням про повернення пенсійних коштів, залишок на рахунку пенсіонера становив 45 108, 38 грн., які були повернуті банком, а також відзначив, що банк не є набувачем цих коштів, а лише вчиняє дії по обслуговуванню рахунку пенсіонера.

У дане судове засідання представник позивача не з’явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, з метою виконання вимог ухвали суду та підготовки витребуваних документів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез’явлення повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.08.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.07.2017 у невиконані частині.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.