Ухвала суду № 68189061, 08.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 913/575/17

Провадження №19/913/575/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства Лисичанської міської ради "Електроавтотранс", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1608484 грн 91 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Лисичанської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 1296051 грн 18 коп., за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 20009 грн 08 коп., за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 110223 грн 40 коп., 3 % річних у розмірі 23037 грн 02 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 53125 грн 11 коп., пені у розмірі 106039 грн 12 коп. за договором про постачання електричної енергії №621 від 19.09.2014.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.08.2017.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

04.08.2017 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли, на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2017, документи згідно листа б/н від 02.08.2017, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

07.08.2017 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №1/0408 від 04.08.2017, в якій він просить відкласти розгляд справи, призначений на 08.08.2017, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками; надати відповідачу належним чином завірений екземпляр позовної заяви з усіма додатками до нього, який направити поштовим зв'язком на адресу відповідача; розгляд справи без участі відповідача та/або його уповноваженого представника не здійснювати.

Відносно вказаної заяви господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Отже, чинним законодавством не передбачено обов'язку суду надсилати сторонам копій позовної заяви з додатками.

Крім того, в матеріалах справи наявні фіскальний чек №9310005614025 від 19.07.2017 та опис вкладення у цінний лист від 19.07.2017, які свідчать про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю його представника (з причин, пов’язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п’ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов’язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Підпунктом 3.9.2 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене, суд, розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача №1/0408 від 04.08.2017, відмовляє у її задоволенні.

08.08.2017 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява б/н від 07.08.2017 про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 1288051 грн 18 коп., за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 20009 грн 08 коп., за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 110223 грн 40 коп., 3 % річних у розмірі 23037 грн 02 коп., інфляційні нарахування у розмірі 53125 грн 11 коп., пеню у розмірі 106039 грн 12 коп. за договором про постачання електричної енергії №621 від 19.09.2014.

Заява мотивована тим, що відповідач після подання позову, з 01.08.2017 по 04.08.2017 частково сплатив заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 8000 грн 00 коп.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду та в подальшому справа розглядається з її урахуванням.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду, господарський суд, не перейшовши до розгляду справи по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2017 року, об 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобов’язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо належної дати договору;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко