Ухвала суду № 68189032, 08.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/60/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 908/1300/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскент-КР” (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДК Автотрейд” (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8, офіс 107)

про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017р.

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність №10 від 30.06.2017;

ОСОБА_3, довіреність №1 від 11.01.2017.

від третьої особи – не з’явився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскент-КР”, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1300/17, присвоєно справі номер провадження №15/60/17, розгляд якої призначено на 12.07.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 12.07.2017, на підставі ст. 77 ГП України, розгляд справи відкладався на 25.07.2017.

Ухвалою суду від 25.07.2017, на підставі ст. 77 ГП України, розгляд справи відкладався на 08.08.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представників відповідача, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

08.08.2017 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника до м. Києва.

Представники відповідача присутні у судовому засіданні щодо клопотання про відкладення не заперечили.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 12.07.2017 та від 25.07.2017 не надіслав.

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 25.07.2017 буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із неявкою представника позивача та третьої особи та витребуванням додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2017 о/об/ 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача – виконати вимоги ухвал суду від 12.07.2017, від 25.07.2017.

Відповідача – з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування заперечень.

Третій особі: пропонується надати пояснення по суті спору, докази в обґрунтування позиції, викладеної в поясненнях; документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 14.08.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов