Ухвала суду № 68189007, 08.08.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 912/4264/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б., розглянувши заяву приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича про скасування запобіжних заходів у справі № 912/4264/16

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства "Весна"

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"

відповідача 3: Кіровоградської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича

про визнання недійсними договорів, скасування записів,

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б. позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Весна" та товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 298,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1021235135101, укладений між приватним акціонерним товариством "Весна" та товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом Задніпряним О.А. 15 вересня 2016 за номером 1352; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 361,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1020047935101, укладений між приватним акціонерним товариством "Весна" та товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом Задніпряним О.А. 15 вересня 2016 за номером 1354; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 385,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1021131435101, укладений між приватним акціонерним товариством "Весна" та товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом Задніпряним О.А. 15 вересня 2016 за номером 1356; у задоволенні позову до Кіровоградської міської ради відмовлено; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_2 2067,00 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" на користь ОСОБА_2 2067,00 грн. судового збору.

19.04.2017 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази у справі.

26.04.2017 р. матеріали справи № 912/4264/16 направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 р. рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 р. у справі № 912/4264/16 залишено без змін.

07.08.2017 р. зареєстровано надходження матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016 р. у справі 912/4172/16 заяву ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів задоволено частково; вжито запобіжних заходів шляхом витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення укладених між продавцем приватним акціонерним товариством "Весна" та покупцем товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" договорів купівлі-продажу 3 (трьох) об'єктів нежитлової нерухомості (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна 1021235135101, 1020047935101, 1021131435101) площами 298,6 м. кв., 361,9 м. кв., 385,6 м. кв., які розташовані по АДРЕСА_1; вжито запобіжних заходів шляхом накладення арешту на об'єкти нежитлової нерухомості (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна 1021235135101, 1020047935101, 1021131435101) площами 298,6 м кв., 361,9 м кв., 385,6 м кв., які розташовані по АДРЕСА_1 та які належать товариству з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"; у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів в іншій частині відмовлено.

10.05.2017 р. на адресу суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича про скасування ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016 р. у справі № 912/4172/16 в частині вжиття запобіжних заходів шляхом витребування нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення укладених між приватним акціонерним товариством "Весна" та товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" договорів купівлі-продажу трьох об'єктів нежитлової нерухомості, які розташовані по АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебуває справа №912/4264/16, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017 р. № 152 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 912/4264/16 призначено до розгляду головуючому судді Вавренюк Л.С.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2017 р. № 154 здійснено автоматизований розподіл справи № 912/4172/16 шляхом приєднання до справи № 912/4264/16.

Обґрунтовуючи подану заяву про скасування запобіжних заходів заявник - приватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряний О. А. зазначає, що запобіжні заходи були вжиті ухвалою господарського суду від 14.11.2016 р. у справі № 912/4172/16 з метою ознайомлення ОСОБА_2 зі змістом договорів купівлі - продажу для підготовки та подання ним позову про визнання їх недійсними.

В межах строків, визначених процесуальним законом, ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з такими вимогами:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 298,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1021235135101, укладений між приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультативно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом Задніпряним О.А. 15 вересня 2016 за номером 1352;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 361,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1020047935101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультативно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом Задніпряним О.А. 15 вересня 2016 за номером 1354;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 385,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1021131435101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та товариством з обмеженою відповідальністю Консультативно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом Задніпряним О.А. 15 вересня 2016 за номером 1356;

4) скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" на нежитлове приміщення загальною площею 298,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1021235135101, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між приватним акціонерним товариством "Весна та товариством з обмеженою відповідальністю Консультативно-діагностичний центр "КДЦ", посвідченого приватним нотаріусом Задніпряним О.А. 15 вересня 2016 за номером 1352;

5) скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" на нежитлове приміщення загальною площею 361,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1020047935101, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між приватним акціонерним товариством "Весна" та товариством з обмеженою відповідальністю Консультативно-діагностичний центр "КДЦ", посвідченого приватним нотаріусом Задніпряним О.А. 15 вересня 2016 за номером 1354;

6) скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" на нежитлове приміщення загальною площею 385,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1021131435101, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між приватним акціонерним товариством "Весна" та товариством з обмеженою відповідальністю Консультативно-діагностичний центр "КДЦ", посвідченого приватним нотаріусом Задніпряним О.А. 15 вересня 2016 за номером 1356.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2016 р. порушено провадження у справі № 912/4264/16.

Згідно рішення господарського суду від 15.03.2017 р. у справі № 912/4264/16 даний спір вирішено по суті; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 р. у справі № 912/4264/16 у встановленому законом порядку набрало законної сили.

При цьому, заявник зазначає, що на виконання ухвали господарського суду від 14.11.2016 р. у справі № 912/4172/16 державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 18.01.2017 р. було відкрите виконавче провадження № 53250586.

25.04.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на заявника за невиконання рішення суду без поважних причин в сумі 3 400,00 грн.

Оскільки, у зв'язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 р. у справі № 912/4264/16, відпала суспільна та процесуальна необхідність надавати документи, витребувані ухвалою суду від 14.11.2016 р. № 912/4172/16, заявник просить скасувати вжиті господарським судом запобіжні заходи відносно приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного О. А.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З цього питання у п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що у зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду від 15.03.2017 р. у справі № 912/4264/16 відпала необхідність у витребувані у приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного О. А. нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення укладених між приватним акціонерним товариством "Весна" та товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" договорів купівлі-продажу об'єктів нежитлової нерухомості (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна 1021235135101, 1020047935101, 1021131435101) площами 298,6 м. кв., 361,9 м. кв., 385,6 м. кв., які розташовані по АДРЕСА_1, господарський суд вважає за можливе задовольнити подану заявником заяву про скасування запобіжних заходів (забезпечення позову), вжитих ухвалою господарського суду від 14.11.2016 р. № 912/4172/16 відносно заявника.

Керуючись ст. ст. 43-3, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича задовольнити.

Скасувати заходи, вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016 р. у справі № 912/4172/16 в частині витребування від приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення укладених між приватним акціонерним товариством "Весна" та товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" договорів купівлі-продажу трьох об'єктів нежитлової нерухомості, які розташовані по АДРЕСА_1.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення через Господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали направити заявнику - приватному нотаріусу Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряному Олегу Анатолійовичу за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 25018, м. Кропивницький, вул. Комунальна, буд. 1;

відповідачу 1 (ПрАТ "Весна") за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19;

відповідачу 2 (ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ") за адресою: АДРЕСА_1;

відповідачу 3 (Кіровоградській міській раді) за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук