Ухвала суду № 68188977, 03.08.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "03" серпня 2017 р. Справа № 906/204/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Дельта Банк", дов. від 15.06.2017.

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор, ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 25.10.2016.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся".

06.07.2017 року до господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_2 повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн.

06.07.2017 року до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло доповнення до клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами суду від 07.07.2017 вищезазначене клопотання та доповнення були прийняті та призначені до розгляду в засіданні суду.

20.07.2017 до суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення відносно нарахування та виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся".

25.05.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання клопотання ліквідатора про визначення порядку продажу заставного майна за вих. №02-14/52(1) від 25.05.2017 та деталізації до нього від 30.06.2017 №02-14/55(1-3).

31.07.2017 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора з 26.04.2016 по 31.07.2017, з доданими до нього документами.

31.07.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на клопотання ПАТ "Дельта Банк" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2

02.08.2017 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на доповнення до клопотання ПАТ "Дельта Банк" щодо усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2

03.08.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на доповнення до клопотання ПАТ "Дельта Банк" щодо усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В засіданні суду розглядається клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 №02-14/52(1) від 25.05.2017 про визначення порядку продажу заставного майна боржника, з урахуванням уточнень (деталізації) від 30.06.2017 №02-14/55(1-3).

Як зазначалося вище, 25.05.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання клопотання ліквідатора про визначення порядку продажу заставного майна за вих. №02-14/52(1) від 25.05.2017 та деталізації до нього від 30.06.2017 №02-14/55(1-3), яку суд розцінює як заяву про відмову від зазначеного клопотання та деталізації.

Ліквідатор боржника в засіданні суду підтримав вищезазначену заяву.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні не надав заперечень щодо відмови ліквідатора від вищезазначеного клопотання.

Розглянувши відмову ліквідатора боржника від розгляду клопотання №02-14/52(1) від 25.05.2017 про визначення порядку продажу заставного майна боржника, з урахуванням уточнень (деталізації) від 30.06.2017 №02-14/55(1-3), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до абз. 14, 16 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Постановою суду від 26.04.2016 ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Клопотання про відмову від вищезазначеного клопотання подано ліквідатором боржника ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням боржника в процедурі ліквідації, уповноваженим представником цієї особи, у тому числі у розумінні норм ст. 28 ГПК України, є ліквідатор боржника, повноваження якого підтверджені згаданою вище ухвалою суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність у ліквідатора боржника права заявляти клопотання про відмову від вищезазначеного клопотання у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

Суд приймає відмову ліквідатора боржника від вищезазначеного клопотання, оскільки дана відмова від вказаного клопотання не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду клопотання №02-14/52(1) від 25.05.2017 про визначення порядку продажу заставного майна боржника, з урахуванням уточнень (деталізації) від 30.06.2017 №02-14/55(1-3), у зв'язку з відмовою заявника від зазначеного клопотання.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, з доданими до нього документами.

Ліквідатор ОСОБА_2 повідомив про вчинені ліквідатором дії в ході процедури ліквідації боржника за період з з 26.04.2016 по 31.07.2017.

В засіданні суду розглядалось клопотання ПАТ "Дельта Банк" про усунення (з урахуванням доповнення) від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що строк ліквідаційної процедури по справі про визнання банкрутом ТОВ "М'ясо Полісся" закінчився 26.04.2017. Відповідно до інформації зі звітів арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідаційна процедура в даній справі не завершена. Однак арбітражний керуючий ОСОБА_2 взагалі не приступав до процедури реалізації активів боржника, чим порушив норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що дає підстави для визнання його бездіяльності незаконною. ПАТ "Дельта Банк" також зазначає, що залишається відкритим питання щодо доцільності визнання недійсними правочинів або майнових дій, які були вчинені боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство та пояснення відносно стягнення дебіторської заборгованості боржника. Вирішення даного питання затягується з вини арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки тривалий час не надавались відповідні документи.

До того ж, ПАТ "Дельта Банк" повідомляє, що згідно виписки за особовим рахунком ТОВ "М'ясо Полісся", який відкритий в АТ "УкрСиббанк", було встановлено, що ліквідатором боржника ОСОБА_2 в готівковій формі було знято 43 000,00 грн. та 1700,00 грн. без врахування ПДВ. З урахуванням зазначеного, банк, вважає, що дані дії здійснено з метою приховування доходів, а як наслідок - не сплата ПДВ ліквідатором боржника.

Крім того, кредитор зазначає, що 11.05.2017 на засіданні комітету кредиторів, було зокрема, прийнято рішення про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Представник ПАТ "Дельта Банк" в засіданні суду підтримав у повному обсязі вищезазначене клопотання, з урахуванням доповнення.

Як зазначалося вище, 31.07.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на клопотання ПАТ "Дельта Банк" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2, в яких арбітражний керуючий ОСОБА_2, повідомляє, що протягом 15 місяців ліквідаційної процедури ним, під ретельним контролем суду, було виконано всі передбачені Законом дії. Звіт про проведену роботу регулярно надавався суду, а після створення комітету кредиторів - також і комітету та його членам. Погоджуючись з претензіями кредиторів пред'явленими на комітеті 01.03.2017р. щодо завеликих витрат на відрядження, вважає претензії ПАТ "Дельта Банк" до бездіяльності ліквідатора цілком безпідставними. Щодо звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора після закінчення строку ліквідаційної процедури, встановленого Законом та судом, зазначає, що таке право надано комітету кредиторів аб.6 ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з цього приводу претензій до ОСОБА_4" та комітету кредиторів не має. Крім того, зазначає, що згідно Закону арбітражний керуючий має право надавати комітету кредиторів і господарському суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора, тому відносно заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 заперечень не має.

02.08.2017 та 03.08.2017 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на доповнення до клопотання ПАТ "Дельта Банк" щодо усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2, в яких арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначає, що ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Згідно із ч.1 ст.45 зазначеного Закону поточні вимоги кредиторів задовольняються у шосту чергу. Функція контролю за нарахуванням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) в Україні законодавчо надана Державній фіскальній службі, місцевий орган якої, до речі, є стороною (конкурсним кредитором) у справі та до моменту ліквідації банкрута зобов'язаний згідно з ч. 1.7 ст.78 Податкового кодексу України провести фінальну перевірку його діяльності і зробити за її результатами компетентні висновки. Зважаючи на викладене, вважає претензії ПАТ "Дельта Банк" щодо приховування доходів та несплати ПДВ в ліквідаційній процедурі цілком безпідставними.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в засіданні суду заперечив проти клопотання ПАТ "Дельта Банк" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з урахуванням доповнення до клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2, з підстав викладених у письмових поясненнях.

В судовому засіданні господарський суд перевіряє обгрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи ПАТ "Дельта Банк" викладені у вищезазначеному клопотанні (з урахуванням доповнення) відносно того, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 взагалі не приступав до процедури реалізації активів боржника, а також що ліквідатором ОСОБА_2 вчинено дії з метою приховування доходів, не сплати ПДВ, спростовуються матеріалами справи та запереченнями ліквідатора ОСОБА_2 викладеними у письмових поясненнях.

При цьому, виходячи з приписів ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими встановлено право комітету кредиторів щодо припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та ураховуючи доводи, викладені у клопотанні ПАТ "Дельта Банк" в частині що ліквідатором на момент закінчення встановленого 12-місячного терміну ліквідаційної процедури не реалізовано майнові активи банкрута, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно приписів ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Судом встановлено, що постановою суду від 26.04.2016 було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" строком на 12 місяців, тобто до 26.04.2017 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута.

За цей час ліквідатор згідно зі статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язаний організувати здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечити задоволення вимог кредиторів у порядку передбаченому цим Законом.

Як убачається із матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури по справі закінчився 26.04.2017 року.

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить положень щодо можливості продовження строку ліквідаційної процедури у випадку її закінчення.

Ухвалою суду від 06.07.2017 було відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" №23.1/285 від 19.05.2017 про продовження ліквідаційної процедури по справі строком на шість місяців.

Провівши системний аналіз норм чинного законодавства, вбачається чітке встановлення порядку та черговості здійснення конкретних дій ліквідатором, що передують безпосередньому продажу майна в процесі ліквідації, а саме:

проведення інвентаризації майна (обов'язковий етап);

проведення оцінки (визначення початкової вартості майна) - обов'язковий етап;

проведення незалежної оцінки (за рішенням суду, в разі наявності у кредиторів обґрунтованих сумнівів щодо визначеної ліквідатором початкової вартості майна); - визначення способу продажу майна (обов'язковий етап);

отримання згоди заставного кредитора або суду на продаж майна (обов'язковий етап);

укладення договору з визначеним за конкурсом організатором аукціону та безпосередній продаж майна організатором аукціону.

Як убачається зі звіту ліквідатора, останнім на виконання вимог суду та положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, зокрема, здійснено заходи щодо виявлення майна банкрута, проведено інвентаризацію майна банкрута та його оцінку, визначено організатора аукціону, тощо, однак ліквідаційна процедура по справі не завершена.

Вказані обставини підтверджуються звітом ліквідатора та доданими до звіту матеріалами з ліквідаційної процедури.

Проте, як убачається зі звіту ліквідатора, останнім на момент закінчення встановленого 12-місячного терміну ліквідаційної процедури ліквідатором не реалізовано майнові активи банкрута у повному обсязі.

До того ж, за період з 26.04.2017 (дати закінчення встановленого 12-місячного терміну ліквідаційної процедури) по дату даного судового засідання, ліквідатором боржника так і не було реалізовано ні майно банкрута яке перебуває в заставі, ні майно яке включене до ліквідаційної маси боржника, зокрема, дебіторську заборгованість.

Крім того, положеннями ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено обов'язок ліквідатора щомісяця звітувати перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

В матеріалах справи містяться звіти ліквідатора ОСОБА_2 за період з 26.04.2016 по 31.03.2017, з 26.04.2016 по 30.04.2017, з 26.04.2016 по 31.05.2017, з 26.04.2016 по 30.06.2017, з 26.04.2016 по 31.07.2017, з 26.04.2016 по 31.07.2017 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, які адресовані голові комітету кредиторів боржника - ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Прайм - Банк".

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, докази, щомісячного звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відсутні. Відтак, суд прийшов до висновку, що вказані звіти на розгляд комітету кредиторів не направлялись, що в даному випадку свідчить про неналежне звітування ліквідатора перед комітетом кредиторів.

Пунктами 1-4 ч.2 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, зокрема, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством;

Відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Вказані вище обставини свідчать про неналежну організацію заходів ліквідатора ОСОБА_2 щодо ліквідації банкрута з дотриманням вимог законодавства, а також про неналежне виконання ним обов'язків, покладених на ліквідатора положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що, в даному випадку є достатньою правовою підставою для усунення ліквідатора ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся".

Порядок усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство врегульовано ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень і призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Як убачається із матеріалів справи, в даній справі про банкрутство сформовано комітет кредиторів банкрута.

Відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів боржника від 11.05.2017 №2 (а.с.81-85 том 10), присутніми членами комітету кредиторів було зокрема, вирішено усунути від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язати АТ "Дельта Банк" звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Ураховуючи наведені норми законодавства, а також установлені фактичні обставини у справі, суд вважає, що комітет кредиторів при прийнятті рішення на засіданні комітету кредиторів 11.05.2017 року про звернення до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" діяв у межах повноважень, передбачених Законом.

З огляду на вказане суд, дійшов висновку задовольнити клопотання ПАТ "Дельта Банк" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні розглядалось клопотання ПАТ "Дельта Банк" про призначення ліквідатором ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство ТОВ "М'ясо Полісся", в якості ліквідатора боржника.

Присутній в засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" підтримав вищезазначене клопотання у повному обсязі.

Суд, розглянувши вищезазначену кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну чи економічну освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з ч. 2 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; якій заборонено обіймати керівні посади; якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

При розгляді вказаної кандидатури судом з'ясовано, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та має відповідне свідоцтво № 1669 від 24.07.2013 та до жодної категорії осіб, перерахованих у ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказаний арбітражний керуючий не належить.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів №2 від 11.05.2017, присутніми членами комітету кредиторів було вирішено клопотати перед господарським судом Житомирської області про призначення ліквідатором ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Присутні в засіданні суду учасники судового процесу заперечень щодо клопотання ПАТ "Дельта Банк" про призначення ліквідатором ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5. на участь у справі про банкрутство не надали.

Судом з'ясовано, що інших заяв арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ "Мясо Полісся" до господарського суду не надходило.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "Дельта Банк" про призначення ліквідатором ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

У засіданні суду розглядалось клопотання ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_2 повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 заперечив проти клопотання ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_2 повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_2 повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн., до розгляду комітетом кредиторів боржника питання про затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_2. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48,97,98,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора боржника ОСОБА_2 від клопотання №02-14/52(1) від 25.05.2017 про визначення порядку продажу заставного майна боржника, з урахуванням уточнень (деталізації) від 30.06.2017 №02-14/55(1-3).

2. Провадження по розгляду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 №02-14/52(1) від 25.05.2017 про визначення порядку продажу заставного майна боржника, з урахуванням уточнень (деталізації) від 30.06.2017 №02-14/55(1-3) - припинити.

3. Задовольнити клопотання ПАТ "Дельта Банк" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся".

5. Задовольнити клопотання ПАТ "Дельта Банк" про призначення ліквідатором ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_5

6. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство боржника.

7. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1669 від 24.07.2013, адреса: 07411, Київська область, Броварський район, с.Літки, вул.Шевченка, б.30, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

8. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_2 повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн.

9. Відкласти розгляд справи.

10. Призначити наступне засідання суду на "24" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

11. Колишньому ліквідатору боржника ОСОБА_2:

- передати арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_5 матеріали діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності;

- надати комітету кредиторів боржника звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся", докази направлення (описи вкладення) надіслати на адресу суду.

12. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 забезпечити виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" , в порядку, визначеному ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 42-45 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

13. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5:

- надати акт приймання-передачі від попереднього ліквідатора матеріалів діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута ОСОБА_5, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати докази реалізації майна.

9. Зобов'язати комітет кредиторів:

- розглянути на засіданні комітет кредиторів боржника звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень ліквідатора боржника, відповідний протокол надати суду.

Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи

2- ТОВ "М'ясо Полісся" (м.Житомир, вул.Баранова, буд.127)(реком. з повід.)

3- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

4-Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (реком. з повід.)

5-ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, б.36-Б (реком.з повід.)

6- ПАТ "Прайм-Банк" (м.Київ, Вул.Богданівська, буд.24)(реком. з повід.)

7-Ліквідатору ОСОБА_5 (07411, Київська обла. Броварський район, с.Літки, вул.Шевченка, б.30)(реком. з повід.)