Ухвала суду № 6818895, 05.05.2009, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №2-389/09

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з невиконанням ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

05 травня 2009 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

05.10.2007 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1569 гривень 03 копійки, судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, однак, відповідно до повідомлення представника позивача відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09.04.2009 р. позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано точне місце проживання або знаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.04.2009 року. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позивач не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 09.04.2009 року про надання строку для усунення недоліків позовної заяви, в зв’язку з чим позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстави, визначеної пунктом 8 статті 207 ЦПК України.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом голови Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається з платіжного доручення №380 від 11.09.2007 року платник – Ізмаїльські електричні мережі сплатив судовий збір в сумі 51 гривні на поточний рахунок 2600930113788, код 00132187, банк платника Одеське обласне управління ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, код банку 328845, одержувач: ВДК в Арцизькому районі, код 23214755, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, код банку 828011, кредит рах. №31117095700038, через установу банку – ВАТ «Державний Ощадний банк України» Ізмаїльське відділення 6708 м. Ізмаїл Одеської області МФО 388120.

Як вбачається з платіжного доручення №511 від 13.09.2007 року платник – Ізмаїльські електричні мережі сплатив кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на поточний рахунок 2600930113788, код 00132187, банк платника Одеське обласне управління ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, код банку 328845, одержувач: ВДК в Арцизькому районі, код 23214755, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, код банку 828011, кредит рах. №31117095700038, через установу банку – ВАТ «Державний Ощадний банк України» Ізмаїльське відділення 6708 м. Ізмаїл Одеської області МФО 388120.

В зв’язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені ним судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 4 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 83, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Повернути позивачу - відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» сплачений ним судовий збір у розмірі 51 гривень на поточний рахунок 2600930113788, код 00132187, банк платника Одеське обласне управління ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, код банку 328845, одержувач: ВДК в Арцизькому районі, код 23214755, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, код банку 828011, кредит рах. №31117095700038, через установу банку – ВАТ «Державний Ощадний банк України» Ізмаїльське відділення 6708 м. Ізмаїл Одеської області МФО 388120 (платіжне доручення №380 від 11.09.2007 року).

Повернути позивачу - відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» сплачені ним кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на поточний рахунок 2600930113788, код 00132187, банк платника Одеське обласне управління ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, код банку 328845, одержувач: ВДК в Арцизькому районі, код 23214755, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, код банку 828011, кредит рах. №31117095700038, через установу банку – ВАТ «Державний Ощадний банк України» Ізмаїльське відділення 6708 м. Ізмаїл Одеської області МФО 388120 (платіжне доручення №511 від 13.09.2007 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2