Ухвала суду № 68188923, 08.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 917/2209/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Владимиренко С.В., Картере В.І.,розглянувши заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5про відвід суддів Самусенко С.С., Картере В.І., Плюшка І.А. та заяву суддівСамусенко С.С., Картере В.І.про самовідвід

за касаційними скаргами1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5на рішення та постановугосподарського суду Полтавської області від 03.11.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017у справі№ 917/2209/14господарського судуПолтавської областіза позовом1) ОСОБА_7, 2) ОСОБА_8,доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_9провизнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_9 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009 та оформленого цього ж дня протоколом №2та за позовом третьої особи ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Хорольська районна державна адміністрація, 2. ОСОБА_9провизнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_9 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009, оформленого протоколом №2за участю представників: від відповідача: від третьої особи-3: ОСОБА_10, ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №917/2209/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийнято до провадження колегією суддів: Самусенко С.С., Картере В.І., Плюшко І.А. у відповідності з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2017 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2017.

25.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід суддів Самусенко С.С., Картере В.І., Плюшка І.А.

В заяві зазначено, що справа вже розглядалася судом касаційної інстанції 04.05.2016 у складі колегії суддів Самусенко С.С., Картере В.І., Плюшка І.А. та обґрунтовані висновками судових почеркознавчих експертиз рішення судів попередніх інстанцій були скасовані.

Заявники вважають, що відповідно до положень ГПК України повторний перегляд справи одним і тим самим складом суду недопустимий.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.08.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/2209/14 у зв`язку з відпусткою судді Плюшка І.А., за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийнято до провадження колегією суддів: Самусенко С.С., Владимиренко С.В., Картере В.І. у відповідності з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 та протоком передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2017.

Згідно ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Судом касаційної інстанції з урахуванням ст.20 ГПК України підстав для задоволення відводу колегії суддів Вищого господарського суду України Самусенко С.С., Картере В.І., Плюшко І.А., якою розгадалась касаційна скарга ОСОБА_9 у справі №917/2209/14 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, не встановлено.

За результатами касаційного розгляду справи було прийнято постанову від 04.05.2016, якою скасовано оскаржувані судові рішення та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Проте, зазначені обставини не свідчать про упередженість суддів Вищого господарського суду України та не є підставами, передбаченими ст.20 ГПК України для їх відводу.

Відтак заява скаржників про відвід суддів Самусенко С.С., Картере В.І., Плюшка І.А. не підлягає задоволенню.

При цьому у справі №917/2209/14 розглядається корпоративний спір.

Сторонами цього спору є учасники товариства - фізичні особи.

Підставою заявленого відводу колегії суддів є недовіра після прийняття постанови, якою справу було направлено на новий розгляд.

З метою уникнення будь-яких можливих сумнівів у сторін стосовно об`єктивності та неупередженості суддів Самусенко С.С., Картере В.І. при розгляді цієї справи, керуючись ст.20 ГПК України, судді Самусенко С.С., Картере В.І., заявили самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід суддів Самусенко С.С., Картере В.І. у справі №917/2209/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід суддів Самусенко С.С., Картере В.І., Плюшка І.А. у справі №917/2209/14 залишити без задоволення.

Заяву про самовідвід суддів Самусенко С.С., Картере В.І. у справі №917/2209/14 задовольнити.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Картере