Рішення № 68188798, 04.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.2017 Справа № 904/6334/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Екосервіс", м. Кам'янське

про стягнення 6932,93 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 49/016-юр від 06.06.2017 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Екосервіс" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 6932,93 грн., у тому числі: 1446,00 грн. - залишок суми попередньої оплати за ненадані послуги; 4926,52 грн. - пеня за порушення строку надання послуг; 347,04 грн. - штраф за допущення Відповідачем порушення, передбаченого п.4.8 Договору, а саме надання послуг з відхиленням від вимог по якості, обсягу та строку їх надання; 33,99 грн. - 3% річних від простроченої суми повернення попередньої оплати за Договором;179,38 грн. - інфляційне збільшення суми боргу з повернення попередньої оплати за Договором та витрати по сплаті судового збору розмірі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач перерахував Відповідачу передоплату в сумі 1735,20 грн. за умовами Договору №681-05/15 від 17.12.2014р. про надання інформаційних послуг, однак в обумовлений цим договором строк послуги Відповідачем у повному обсязі не надані, послуги були надані лише у січні 2015 року на суму 144,60 грн. та у лютому 2015 року на суму 144,60 грн., а всього на 289,20 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт від 31.01.2015р., від 28.02.2015р. У зв'язку з цим, Позивач просить стягнути з Відповідача суму попередньої оплати у розмірі 1446,00 грн., пеню за порушення строку надання послуг у розмірі 4926,52 грн., штраф за допущення Відповідачем порушення, передбаченого п.4.8 Договору, а саме надання послуг з відхиленням від вимог по якості, обсягу та строку їх надання у розмірі 347,04 грн., а також 33,99 грн. 3% річних та 179,38 грн. інфляційних втрат.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Позивача - до 15.08.2017 року в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 91). Відповідач не надав доказів поважної причини неможливості його участі в судовому засіданні. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 03.08.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОАЗОТ" (далі-Замовник) та Комунальним підприємством "Дніпродзержинська гідрометеостанція" 17.12.2014р. був укладений Договір №681-05/15 про надання інформаційних послуг (далі-Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а ОСОБА_2 зобов'язується підготувати та надавати йому інформацію про стан природного середовища у відповідності до умов даного Договору (далі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати інформацію та оплачувати її, без права передачі цієї інформації третій особі (п. 1.1 Договору).

ОСОБА_2 інформує Замовника з наступних питань: сума опадів за місяць (1 - 12/2015 року) (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 спосіб доведення інформації: по телефону, з подальшим підтвердженням у вигляді довідок - листом.

Строк надання інформації: щомісячно, 1-3 числа місяця, наступного за звітним (п. 2.2 Договору).

Факт надання інформації щомісячно підтверджується ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг, який підписується обома Сторонами (п. 2.4 Договору).

ОСОБА_2 надає Замовнику належним чином оформлений зі свого боку ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг у двох примірниках. Замовник розглядає отриманий від ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг і, у випадку відсутності зауважень до наданих послуг, підписує його і скріплює своєю печаткою та один примірник повертає ОСОБА_2 або надає останньому мотивовану відмову від його підписання (п. 2.5 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуг визначається на основі Розрахунку вартості інформаційних послуг, що є невід'ємною частиною Договору (додаток №1 до Договору). Загальна вартість послуг складає 1735,20 грн. без ПДВ.

Оплата вартості послуг здійснюється відразу за рік, згідно рахунку, наданого ОСОБА_2, на протязі 20 календарних днів з моменту отримання його Замовником (п. 3.4 Договору).

Термін дії Договору: з 01.01.2015р. по 31.01.2016р. (п. 7.1 Договору).

Пунктом 8.9 договору сторони передбачили, що у випадку дострокового розірвання договору ОСОБА_2 зобов'язаний протягом 5 календарних днів від дати отримання вимоги Замовника повернути останньому грошові кошти сплачені Замовником за ненадані послуги.

Додатком №1 до Договору сторони визначили розрахунок вартості інформаційних послуг, що надаються КП "Дніпродзержинська гідрометеостанція" ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" (арк.с. 45).

Так, на виконання умов Договору Позивач платіжним дорученням № 206 від 15.01.2015 (арк.с. 46) перерахував на рахунок Відповідача суму попередньої оплати послуг у розмірі 1 735,20 грн.

Відповідач послуги з підготовки та надання інформацію про стан природного середовища у відповідності до умов даного Договору, виконав у січні 2015 на суму 144,60 грн. та у лютому 2015 на суму 144,60 грн., а всього на 289,20 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт від 31.01.2015, від 28.02.2015 (арк.с. 47, 48).

Таким чином, Позивач виконав умови Договору в повному обсязі, а Відповідач порушив умови Договору, послуги за Договором у березні - грудні 2015 Позивачу безпідставно не надав, про причини ненадання послуг Позивача не повідомив.

Згідно з рішенням Дніпродзержинської міської ради від 17.06.2016р. №209-08/VII найменування Комунального підприємства "Дніпродзержинська гідрометеостанція" змінено на Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Екосервіс", правонаступником якого є - Комунальне підприємство "Дніпродзержинська гідрометеостанція" Згідно з рішенням Кам'янської міської ради від 30.09.2016 №474-10/VII найменування Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Екосервіс" змінено на Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Екосервіс". Згідно з п. 1.1 Статуту Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Екосервіс" підприємство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав, юридичних обов'язків, коштів Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Екосервіс") (далі-Виконавець).

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів (арк.с.92-98):

копію листа Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради на адресу Позивача вих.№01-06/1381 від 06.10.15р.;

копію листа Позивача вих.№848/01-6 від 03.04.2015р.;

копію листа Позивача вих.№1396/01-6 від 12.06.15р.;

копію листа Позивача вих.№1528/01-6 від 01.07.15р.;

копію листа КП "Зеленбуд" вих.№252 від 19.06.15р.

25.07.2016 Позивачем було направлено на адресу Відповідача повідомлення про відмову від договору та повернення суми попередньої оплати вих. №1564/01-6 (арк.с. 49-50), в якому Позивач вимагав повернути залишок попередньої оплати за договором про надання інформаційних послуг № 681-05/15 від 17.12.2014 у розмірі 1 446,00 грн. у семиденний строк від дня отримання цього повідомлення.

Повідомлення про відмову від договору та повернення суми попередньої оплати було отримано Відповідачем 27.07.2016, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 52). Станом на дату подання позову грошові кошти у розмірі 1446,00 грн. на рахунок ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" не перераховані.

Пунктом 4.2 Договору сторони передбачили, що за порушення строку надання інформаційних послуг, передбаченого п.2.2 даного Договору, ОСОБА_2 сплачує Замовнику пеню у розмірі 1% вартості ненаданої або несвоєчасно наданої інформації за кожний день прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 6) сума пені складає 4926,52 грн., яка нарахована за період з 04.04.2015р. по 24.07.2016р. Період прострочення визначений Позивачем з моменту ненадання інформаційних послуг Відповідачем у березні 2015 року, а кінець періоду пов'язується з моментом відмови Позивача від договору.

Відповідно до п. 4.8 Договору у випадку порушення Стороною будь-якого зі своїх зобов'язань за Договором (далі-Сторона-порушник) чи здійснення Стороною чи її посадовими особами протиправних дій, зокрема надання послуг з відхиленням від вимог по якості, обсягу та строку їх надання, Сторона-порушник та/або її винні Уповноважені особи зобов'язуються відшкодувати іншій стороні в повному обсязі понесені останньою у зв'язку із цим збитки, у тому числі упущену вигоду та моральну шкоду.

Пунктом 4.9 Договору передбачено, що за кожний випадок допущення ОСОБА_2 будь-якого з порушень, передбачених, зокрема, п. 4.8 Договору, ОСОБА_2 сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% загальної вартості послуг.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 20% від загальної вартості послуг складає 347,04 грн.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 33,99 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 03.08.16р. по 15.05.17р. та 179,38 грн. інфляційних втрат за період серпень 2016р. - квітень 2017р.

З дослідження зазначених матеріалів справи суд дійшов висновку, що поведінка обидва сторін свідчить про відмову від договірних зобов'язань. На момент вирішення спору строк дії договору, який визначений пунктом 7.1 договору, закінчився 31.01.2016 року. Відповідач проти позову заперечень та спростовуючих доказів не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що правовідносини між ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" та КП Кам'янської міської ради "Екосервіс" склалися щодо надання послуг, що регулюється ст. 901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Статтею 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 906 ЦК України передбачено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. ОСОБА_2, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.

Згідно з ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що оскільки матеріалами справи доводиться отримання передоплати Відповідачем, який послуги відповідно до умов договору у повному обсязі не надав, поведінка сторін свідчить про відмову від договірних зобов'язань, але невідпрацьовану передоплату за вимогою Позивача Відповідач на підставі п.8.9 договору не повернув, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1446,00 грн. - залишок суми попередньої оплати за ненадані послуги, 4926,52 грн. - пеня за порушення строку надання послуг та 347,04 грн. - штраф за допущення Відповідачем порушення, передбаченого п.4.8 Договору, підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення 3% річних та інфляційних, суд відмовляє у позові в цій частині з наступних підстав.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, положення цієї статті визначають відповідальність боржника саме за невиконання ним саме грошових зобов'язань. В той же час за обставинами справи Відповідач зобов'язався надати послуги з підготовки та надання інформації про стан природного середовища. Повернення передоплати по суті є не грошовим зобов'язанням, а правовим наслідком невиконня зобов'язання в натурі. Отже, застосування до спірних правовідносин положень статті 625 ЦК України є безпідставним. Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Екосервіс" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Москворецька, 19, код ЄДРПОУ 30257243) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.С.Х.Горобця, 1, код ЄДРПОУ 05761620) суму 6719,56 грн., у тому числі: 1446,00 грн. - залишок суми попередньої оплати за ненадані послуги, 4926,52 грн. - пеня за порушення строку надання послуг, 347,04 грн. - штраф за допущення Відповідачем порушення, передбаченогоп.4.8 Договору, а саме надання послуг з відхиленням від вимог по якості, обсягу та строку їх надання та витрати по сплаті судового збору розмірі 1550,76 грн.

В частині позовних вимог про стягнення 33,99 грн. 3% річних та 179,38 грн. інфляційних втрат відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.08.2017

Суддя ОСОБА_3