Ухвала суду № 68188400, 08.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 серпня 2017 року м. Київ № 826/1371/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про повернення судового збору в адміністративній справі,

за позовом

Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року адміністративний позов Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" задоволено повністю.

В подальшому, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року.

07 квітня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва - без змін.

28 квітня 2015 року Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року.

07 липня 2015 Вищий адміністартивний суд України ухвалив касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року по справі № 826/1371/15 залишити без змін.

09 серпня 2016 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем було подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір сплачено позивачем у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №9504 від 27 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 87 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Зобов’язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути приватному Державному підприємству "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" сплачену суму судового збору у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., сплачений 27 січня 2015 року на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда