Ухвала суду № 68188340, 08.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про зобов'язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто заявнику. (а.с.10)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 04 червня 2017 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.12-13)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 31 травня 2017 року (а.с.14), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху із зазначенням, що апелянту в скарзі слід зазначити ім'я, найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того, усунувши вказані недоліки - подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України. Зазначено про необхідність направити до Апеляційного суду міста Києва докази сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір». Надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.17-19)

31 липня 2017 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року в новій редакції, де апелянт зазначила ім'я, найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження. Крім того зазначила, що не відмовляється від сплати судовогозбору, проте не має коштів в розмірі 320 грн. на сплату судового збору.(а.с.22-25)

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (із змінами), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. (1600,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 травня - 1624 гривні.

З доданих до апеляційної скарги документів, а саме копії довідки УПФ України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя від 05 січня 2016 року та службового чеку про виплату 14 липня 2017 року пенсії в розмірі 1512,01 грн. вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФ України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя і отримує пенсію за віком. (а.с.23)

В липні 2017 року розмір отриманої ОСОБА_2 пенсії складав 1512,01 грн. (а.с.25), що є менше встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, тому витрати в розмірі 320,00 грн. на сплату судового збору для ОСОБА_2 є значними.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/8357/2017

Унікальний номер 757/36570/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ПисанецьВ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.