Ухвала суду № 68188257, 09.08.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача та третьої особи - Фесенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі №816/1198/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Фермерського господарства "Лебідь", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Лебідь", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 40 006 851,29 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

У судовому засіданні 09.07.2017 представник позивача та третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження у справі до 02.10.2017 у зв'язку з тим, що станом на 08.08.2017 в інтегрованій картці платника ФГ "Лебідь" заявлена в цьому позові сума виключена у зв'язку з процедурою адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Хмельницькій області від 14.03.2017 №0001361404, №0001371404, про що надала суду відповідне клопотання.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якого суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що зупинення провадження у справі не порушує права відповідача, суд знаходить обґрунтованим клопотання позивача, у зв'язку з чим провадження у справі №816/1198/17 належить зупинити до 02.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача та третьої особи задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Фермерського господарства "Лебідь", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу зупинити до 02.10.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 09.08.2017.

Суддя Є.Б. Супрун