Ухвала суду № 68188238, 07.08.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1908/17

У Х В А Л А

про результати розгляду заяви про відвід судді

07 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі за участі:Вересняк А.А. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" про відвід головуючого судді в адміністративній справі №822/1908/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представником товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" заявлено відвід головуючому судді, оскільки при розгляді справи №822/1070/17 суддею Лабань Г.В. винесено постанову про відмову в задоволенні схожого позову. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду 14 червня 2017 року по справі №822/1070/17 визнано безпідставним висновок суду першої інстанції, постанову Хмельницького адміністративного суду скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Згідно ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно із ч.2 ст.31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд зауважує, що вказані вище підстави для відводу судді не можуть вважатися обґрунтованими, оскільки не стосуються особистого відношення судді Лабань Г.В до результатів розгляду справи №822/1908/17, а лише відображають власну позицію представника позивача до вчинених суддею дій.

Відтак, огляду на те, що заява про відвід не містить правового обґрунтування підстав відводу, суд приходить до висновку, що заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" про відвід головуючого судді в адміністративній справі №822/1908/17 залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 07 серпня 2017 року, 12:50

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань