Ухвала суду № 68188188, 09.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ № 826/14257/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали від 29.06.2047 року у справі №826/14257/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група УМВБ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2017 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група УМВБ" про накладення штрафу на керівника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за невиконання судового рішення у адміністративній справі.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку в даті такого рішення, а саме замість дати "27.06.2017" помилково зазначено "29.06.2017".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Оскільки дійсною датою прийняття ухвали є 27.06.2017, тому суд доходить до висновку про наявність описки в цій частині і отже суд вбачає наявними підстави для виправлення такої описки в даті ухвали по справі №826/14257/16 з “ 29.06.2017” на “27.06.2017”.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали по справі №826/14257/16. А саме в даті зазначеного рішення з « 29.06.2017» на « 27.06.2017».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда