Ухвала суду № 68188042, 07.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2327/17

УХВАЛА

07 серпня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю “Комфортсервіс” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області, в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” (код ЄДРПОУ: 40238379, юридична адреса – вул.. Маршала Малиновського, буд. 27, м. Одеса, 65059) шляхом зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” (код ЄДРПОУ: 40238379) повністю зупинити виконання робіт (виробництва) з експлуатації: - ліфту зав.№М7929, який розташований за адресою: вул.. Маршала Малиновського, буд. 27, м. Одеса, 65059 у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. зупинено провадження у справі №815/2327/17 до 07.08.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/2289/17 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю “Комфортсервіс” про застосування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.