Ухвала суду № 68187871, 08.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. справа № 820/2671/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Волошина Д.А., Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 2 апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Центральної атестаційної комісії № 2 апарату Національної поліції України про невідповідність позивача займаній посаді та необхідність його звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність (протокол ОП № 15.00026133.0048210 від 22.08.2016);

- скасувати Наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 27.09.2016 № 229 о/с "По особовому складу" в частині звільнення капітана поліції старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Харківській області ОСОБА_1 з 10 жовтня 2016 року через службову невідповідність за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, зі спеціальним званням капітан поліції;

- стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на його користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу у відповідному розмірі, розрахованому згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;

- звернути до негайного виконання постанову суду у даній справі в частині поновлення його на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України подати звіт про виконання постанови суду.

17 липня 2017 року до суду від представника Національної поліції України надійшло клопотання, в якому він просить суд проводити судові засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Національної поліції України зазначив, що у зв'язку з великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби, Національна поліція України не має можливості забезпечити участь представника у судових засіданнях, які розглядаються в м. Харкові.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва суду братиме участь представник відповідача - Національної поліції України.

Розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції призначити на 21 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді Д.А. Волошин

М.О. Спірідонов