Ухвала суду № 68187809, 04.08.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" серпня 2017 р. Справа № 809/1608/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біньковської Н.В.,

судді Матуляка Я.П.,

судді Гундяка В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №809/1608/16 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 16.06.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства внутрішніх справ України - Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства внутрішніх справ України - Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без розгляду листом № 15/2-3831 від 11.10.2016 року матеріалів на призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно поданої заяви (рапорта) від 22.12.2015 року та прийняти за результатами розгляду рішення відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850.

В задоволенні позову в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до поданої представником позивача заяви від 14.06.2017 року судом 20.06.2017 року видано представнику позивача два виконавчі листи (а.с.174).

25.07.2017 року представником позивача подано до суду заяву про видачу належним чином оформленого виконавчого листа, яка за своїм змістом є заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 809/1608/16 від 16.06.2017 року щодо зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно поданої заяви (рапорта) від 22.12.2015 року та прийняти за результатами розгляду рішення відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850.

Заява від 25.07.2017 року мотивована тим, що згідно повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. від 05.07.2017 року виконавчий документ повернено стягувачу без прийняття до виконання так як в останньому не зазначено прізвище та ім'я посадової особи, яка видала його, а також у виконавчому документі неправильно зазначений ідентифікаційний код Міністерства внутрішніх справ України. Просив заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, 03.08.2017 року подав до канцелярії суду клопотання в якому просив розглядати заяву без його участі.

Боржник та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подали, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.3 ст.259, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав можливим розглянути дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності стягувача, боржника та третьої особи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції (ч.2 ст.258 КАС України).

Нормою ч.1 ст.259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оригіналу виконавчого листа № 809/1608/16 від 16.06.2017 року щодо зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно поданої заяви (рапорта) від 22.12.2015 року та прийняти за результатами розгляду рішення відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 вказаний виконавчий лист частково відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, в графі суддя (суддя-доповідач) та помічник судді (секретар) містяться із зазначенням прізвищ та імен відповідні підписи судді Кафарський В.В. та працівника апарату суду Івасишин Т.В., відтак в частині заяви про виправлення описки у виконавчому листі в якому не зазначено прізвище та ім'я посадової особи, яка його видала, слід відмовити.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та заяву від 25.07.2017 року судом встановлено, що у тексті виконавчого листа по адміністративній справі №809/1608/16 допущено помилку, а саме: зазначено невірний ідентифікаційний код Міністерства внутрішніх справ України.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційним кодом Міністерства внутрішніх справ України є 00032684.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки у виконавчому листі стосовно зазначення ідентифікаційного коду боржника - Міністерства внутрішніх справ України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №809/1608/16 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 16.06.2017 року - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 16.06.2017 року, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №809/1608/16, вказавши у виконавчому документі ідентифікаційний код боржника - 00032684.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: /підпис/ Біньковська Н.В.

Судді: /підпис/ Матуляк Я.П.

/підпис/ Гундяк В.Д.