Постанова № 68187807, 07.08.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 р. справа №818/1052/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1052/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АНА"

про надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок коштів отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" про надання дозволу на погашення податкового боргу ТОВ "АНА" в сумі 418043,15 грн. за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3616,67 грн. та з орендної плати з юридичних осіб в сумі 414426,48 грн. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості, визначені Податковим кодексом України, в тому числі, позивач звертався до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості та надсилалась податкова вимога. Однак, вказані заходи не призвели до надходження коштів до бюджету для погашення податкового боргу відповідачем, оскільки інкасові доручення були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника. Тому просить суд надати дозвіл на погашення усієї податкової заборгованості за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "АНА" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Станом на 27.06.2017 відповідач має податковий борг в загальному розмірі 418043,15грн., а саме: 3616,67 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); 414426,48 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

ДПІ у м. Сумах була направлена податкова вимога від 26.11.2013 №694-15 про сплату податкового боргу ТОВ "АНА" (а.с.38).

Також ДПІ у м. Сумах зверталося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" податкового боргу.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі №818/1216/16, задоволений адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" про стягнення податкового боргу в розмірі 180 252,17 грн., у тому числі: 3459,81 грн. податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); 176792,36 грн. орендна плата з юридичних осіб. Постанова набрала законної сили 30.03.2017 (а.с.16-17).

20.07.2016 року посадовими особами ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку ТОВ «АНА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за січень-липень 2016 року, за результатами якої складено акт № 2028/18-19-12-01 від 20.07.2016.

На підставі вказаного акту перевірки, було прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.08.2016, яким ТОВ «АНА» збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ на суму 170грн. /штрафна санкція/.

Вказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Отже, станом на 27.06.2017 року сума податкового боргу ТОВ «АНА» за узгодженими податковими зобовязаннями з ПДВ становить 3616,67 грн., а саме: основний платіж 3337,85 грн., пеня 170 грн., штрафні санкції 108,82 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що товариством «АНА» було самостійно донараховано податкове зобовязання з орендної плати з юридичних осіб шляхом подання податкових розрахунків.

Згідно з пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Отже, в період з 08.09.2015 року по 30.01.2017 року ТОВ «АНА» була нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобовязань ТОВ «АНА» з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 95132,05грн.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «АНА» за узгодженими податковими зобовязаннями з орендної плати з юридичних осіб становить 414426,48 грн., а саме: основний платіж 319294,43 грн., штрафні санкції - 95132,05 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

У свою чергу, порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже стягнення податкового боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе згідно акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Сумській області були направлені платіжні вимоги у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ «АНА» для стягнення податкового боргу від 07.06.2017 № 780, № 781, № 783, № 784 (а.с.36-37).

Проте, платіжні вимоги були повернуті на підставі п.12.8 глави 12 Постанови Правління НБУ №22 від 21.01.2004 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» у звязку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

16.06.2017 ПАТ «Укрсоцбанк» повернуто до Головного управління ДФС у Сумській області інкасове доручення №784 від 07.06.2017, про що свідчить відмітка на інкасовому дорученні, у звязку з відсутністю коштів на рахунках відповідача (а.с.36).

Крім того, відповідно до статті 89 Податкового кодексу України, в.о.начальника ДПІ у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 10.06.2014 №72 (а.с.35).

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, податковим керуючим ДПІ у м. Сумах було проведено опис майна, на яке поширюється право податкової застави платника податків ТОВ "АНА" (а.с.33).

З матеріалів справи також вбачається, що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений запис про податкову заставу, згідно акту опису майна від 07.07.2014 №16 (а.с.34).

Враховуючи, що на рахунках ТОВ "АНА" відсутні кошти для погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати боргу відповідачем до суду не надано, суд приходить висновку, що вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" в сумі 418043,15 грн. за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" про надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок коштів отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 39456414) дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "АНА" (вул. Менжинського, буд. 1, м. Суми, 40012, код ЄДРПОУ 23050006) в сумі 418043,15 грн. за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар

Повний текст постанови складено 9 серпня 2017 року.