Ухвала суду № 68187709, 08.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 серпня 2017 року Справа № 805/777/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про виправлення допущеної описки у виконавчому листі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.02.2017ироку у адміністративній справі № 805/777/17-а,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 03 квітня 2017 року по справі № 805/777/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промбудремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, вказуючи на те, що у виконавчому листі невірно зазначена назва підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю Промбудремонт", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промбудремонт". Просили виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача (заявника) та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити помилку, допущену судом у виконавчому листі.

22 лютого 2017 постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудремонт" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області стягнуто суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за червень 2016 року в розмірі 24 562,96 грн.

03 квітня 2017 року за заявою позивача ОСОБА_1 окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 805/777/17-а.

Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа, виданому в адміністративній справі № 805/777/17-а допущено помилку, а саме : замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промбудремонт", зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю Промбудремонт".

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд вважає за можливе виправити описку, допущену судом у тексті виконавчого листа, а саме : у тексті виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №805/777/17-а замість - Товариство з обмеженою відповідальністю Промбудремонт", зазначити - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промбудремонт".

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у тексті виконавчого листа, виданому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом в адміністративні справі № 805/777/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промбудремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме : у тексті виконавчого листа замість - Товариство з обмеженою відповідальністю Промбудремонт", зазначити - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промбудремонт".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.