Ухвала суду № 68187596, 08.08.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

08 серпня 2017 року №813/1155/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючий судд Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/1155/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)», -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року в адміністративній справі №813/1155/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Українсько-німецьке спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» на виконання постанови суду від 23.06.2015 року не у змозі сплатити в повному обсязі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 68613,90 грн., оскільки таке перебуває у важкому фінансовому становищі й відсутня достатня кількість обігових коштів для погашення боргу, що підтверджується долученими до матеріалів справи довідками банківських установ. З огляду на це, заявник вважає дані обставини поважними та просить розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Ухвалою судді від 25.07.2017 року було прийнято та призначено до судового розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, однак подали до суду заяви про розгляд заяви у відсутності їх представників.

Встановивши фактичні обставини, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року, позов управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 68613,90 грн.

Окрім того, ухвалою суду від 23.06.2015 року позовні вимоги про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» в частині 15540,84 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2 було залишено без розгляду. Однак, за наслідками апеляційного оскарження даної ухвали таку було скасовано, а справу в цій частині надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року позов управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» на користь Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області заборгованість в частині стягнення 15540,84 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2 Постанова суду набрала законної сили.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

01.06.2017 року державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП №54050904 з примусового виконання судового рішення у справі №813/1155/15 за виконавчим листом, виданим Львівським окружним адміністративним судом 16.08.2016 року щодо стягнення з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» на користь УПФУ в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 68613,90 грн.

Як з'ясовано судом, заборгованість по пенсійних виплатах Товариством у повному обсязі не погашено.

Приписи норми ст.263 КАС України визначають підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

При цьому, з аналізу положень ст.263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Так, на підтвердження факту наявності важкого матеріального становища заявником надано до суду довідки по банківських рахунках з банківських установ - з ПАТ «Укрсоцбанк» (Дрогобицьке управління №625) від 12.07.2017 року №09.201-86/67-9863 та з ПАТ «Кредобанк» від 13.07.2017 року №163-1372/17, що вказують, що наявність на рахунках Підприємства коштів є недостатньою для погашення суми боргу в повному обсязі.

Щодо добросовісності виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті боргу заявником до матеріалів справи долучено фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва за 2016 рік та за І-ий квартал 2017 року.

Водночас, при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення судом враховано, що відмова у задоволенні заяви може призвести до негативних наслідків, зокрема, зупинення роботи заявника, унеможливить належне виконання зобов'язань як перед кредиторами Підприємства, так і перед працівниками останнього, неможливості вносити своєчасно та в повному обсязі податки та інші обов'язкові платежі.

При цьому, заявником не надано суду достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості значно тривалого строку (1 рік), на який він просить розстрочити виконання судового рішення.

Таким чином, врахувавши підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» погасити борг, а також з огляду на те, що Підприємство належним чином підтвердило факт перебування у важкому фінансовому становищі, від виконання рішення не уникає, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов'язань щодо сплати пенсійних виплат, однак, при цьому, зважаючи на подальше тривале невиконання рішення суду щодо стягнення заборгованості, яке може призвести до порушення матеріальних інтересів держави, суд вважає, що заява підлягає лише до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/1155/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року в адміністративній справі №813/1155/15 за позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» на шість місяців, а саме: із сплатою заборгованості у розмірі 68613 (шістдесят вісім тисяч шістсот тринадцять) грн. 90 коп. рівними частинами щомісячно по 11435 (одинадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 65 коп., починаючи з вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Грень Н.М.