Ухвала суду № 68187342, 03.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.Справа №804/2581/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо залучення третьої особи, витребування документів та клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 18.02.2016 року №980-037-000000700;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Розрахунковий цент» був укладений договір №980-037-000191382 на суму 100000 грн. Зі змісту договору вбачається, що ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Михайлівський» діє , як повірений та вчиняє дії від імені, в інтересах та за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Розрахунковий цент».

Судом у судовому засіданні розглянуто питання щодо достатності доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Михайлівський», та витребує необхідні для розгляду справи докази.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Михайлівський» (код ЄДРПОУ 38619024; пров. Рильський, буд. 10-12/3, м. Київ, 01001).

Витребувати від Публічного акціонерного товариство «Банк Михайлівський» всі додаткові угоди до договору №980-037-000191382 від 16 лютого 2016 року, у тому числі на підставі яких було здійснено 25.03.2016 року за документом №5857615 перерахування коштів ОСОБА_3 в розмірі 50000 грн. в рамках агенської угоди, що підтверджується випискою по особовому рахунку

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2581/17.

Призначити судове засідання на 10:30 11 вересня 2017 року.

Витребувані судом документи надати до 7 вересня 2017 року включно.

Третій особі направити повістку про виклик до суду разом із копією цієї ухвали та адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 8 серпня 2017 року

Суддя ОСОБА_1