Ухвала суду № 68187190, 25.10.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ«Державний ощадний банк України») на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2013 року в справі за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі ПАТ “Державний ощадний банк України”, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2013 року в задоволенні позову прокурора Сокирянського району Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі ПАТ “Державний ощадний банк України”, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

15 жовтня 2013 року на вказане судове рішення ПАТ «Державний ощадний банк України» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 294, 297 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку й апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ “Державний ощадний банк України” був присутній у судовому засідання під час проголошення судового рішення 1 жовтня 2013 року.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду було 11 жовтня 2013 року.

_______________

справа № 22ц-1531 доповідач Яремко В.В.

Подавши апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник позивача не подав заяви про поновлення цього строку із зазначенням причин пропущення строку.

Апелянтом також не сплачено судового збору.

Відповідно до підпункту 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на наведене апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 151 гривні 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37978173, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) – 856135, рахунок отримувача – 31213206780002, призначення платежу – судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

Тому, відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Роз’яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції (платіжного доручення) до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко