Ухвала суду № 68187135, 20.12.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Аронакс ЛТД»про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування, усунення перешкод, приведення земельної ділянки в попередній стан,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, апелянтом до апеляційної скарги не додано однієї її копії.

У справі беруть участь, окрім апелянта, відповідачі ОСОБА_2 міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Аронакс ЛТД».

Проте апелянтом до апеляційної скарги додано лише одну її копію.

Апелянтом також не сплачено судовий збір.

Судовий збір у розмірі 107 гривень 30 коп. підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів –УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету –22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) –37978173, банк отримувача –ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) –856135, рахунок отримувача – 31213206780002, призначення платежу –судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1, пункт 1.14 (за подання апеляційної скарги на ухвалу суду), назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подачі до апеляційного суду Чернівецької області однієї копії апеляційної скарги та сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту п’ятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для подачі копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору та подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про таку сплату.

Роз’яснити апелянту, що у випадку невиправлення недоліків щодо кількості копій апеляційної скарги, несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яремко