Ухвала суду № 68186879, 04.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45291/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Іванові Г. Д., за участі прокурора Юхименка В.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання сторони обвинувачення прокурора Юхименка В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У провадженні Головного слідчого управлінням Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42017000000002251 від 14.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Європейка» (код ЄРДПОУ 40725746) та ОСОБА_1, за пособництва генерального підрядника ТОВ «Будівельна Девелоперська компанія» (код ЄРДПОУ 38679303) та проектувальника ТОВ «Архівольт проект» (код ЄРДПОУ 40820294) здійснюють самочинне будівництво багатоповерхових житлових будинків у складі ЖК «Європейка» на самовільно зайнятих земельних ділянках в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, що завдало значної шкоди її законному володільцю або власнику.

В свою чергу, службові особи Києво-Святошинської районної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, разом із службовими особами Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та іншими невстановленими, на даний час, особами з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, видали та прийняли, в межах своєї компетенції, відповідні дозвільні рішення та документи всупереч вимогам земельного та містобудівного законодавства України, чим сприяли ТОВ «Європейка» та ОСОБА_1, як замовникам, ТОВ «Будівельна Девелоперська компанія» як генеральному підряднику, ТОВ «Архівольт проект» як проектувальнику та іншими фізичними і юридичними особами у незаконній забудові земельних ділянок багатоповерховими житловими будинками у складі житлового комплексу «Європейка» в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Опрацюванням декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації установлено, що будівництво багатоповерхових житлових будинків у складі ЖК «Європейка» проводиться на земельних ділянках із наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

В ході досудового розслідування установлено, що працівником Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» - ОСОБА_2, як державним реєстратором, вчинено наступні реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна, а саме - земельних ділянок на яких здійснюється будівництво ЖК «Європейка» за кадастровими номерами:НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Підстави та законність набуття у власність вказаних земельних ділянок, а відтак і державна реєстрація такого права, перевіряються в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат», реєстраційні дії по яким проводились ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат», реєстраційні дії по яким проводились ОСОБА_2, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Не підлягають задоволенню вимоги клопотання прокурора в частині покладення обов'язку на працівника Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» ОСОБА_2, яка є володільцем зазначених вище документів, або в разі її звільнення на іншу уповноважену особу вказаного підприємства виготовити та надати усі завірені належним чином копії документів, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, оскільки дані вимоги не відповідають положенням ст. 159 КПК України, якою визначено, що володілець майна зобов'язаний на підставі ухвали слідчого судді надати стороні кримінального провадження можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а не самостійно виготовляти дані копії документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Юхименку В.І., заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Саєнку С.В., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Гарасиму С.Й., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Ковальській О.В., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Омельченку І.О., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Марущаку А.М., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевичу О.С., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Молованюку А.В., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лущаю Р.О., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лугіну А.Ю., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Мазурку Б.Ю. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням, тимчасовий доступ до усіх документів працівника Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» ОСОБА_2. щодо вчинення нею як суб'єктом державної реєстрації наступних реєстраційних дій:

- від 17.11.2016 (15:34:26) щодо реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку із кадастровими номером НОМЕР_4, загальною площею 1 га, що знаходиться в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Софіївська Борщагівка за ТОВ «Європейка» (код ЄРДПОУ 40725746), індексний номер 32411204;

- від 17.11.2016 (15:23:55) щодо реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку із кадастровими номером НОМЕР_5, загальною площею 1 га, що знаходиться в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Софіївська Борщагівка за ТОВ «Європейка» (код ЄРДПОУ 40725746), індексний номер 32410806;

- від 17.11.2016 (14:56:55) щодо реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку із кадастровими номером НОМЕР_6, загальною площею 1,684 га, що знаходиться в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Софіївська Борщагівка за ТОВ «Європейка» (код ЄРДПОУ 40725746), індексний номер 32409819.

Покласти на працівника Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» ОСОБА_2, яка є володільцем зазначених вище документів, або в разі її звільнення на іншу уповноважену особу вказаного підприємства, яке знаходиться за адресою: 07354, Київська обл., с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171, обов'язок надати усі наявні документи, на підставі яких ОСОБА_2. проводились відповідні реєстраційні дії та документів, які були створені в ході їх проведення та які знаходяться в реєстраційній справі в паперовому вигляді. У разі їх відсутності в паперовому вигляді, надати доступ до копій (сканованих копій) таких документів з відповідних розділів (спеціальних розділів), баз даних Державного реєстру прав з використанням права доступу до нього з використанням наданого їй, або іншій уповноваженій особі, як суб'єкту державної реєстрації електронного цифрового підпису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/45291/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Юхименку В.І.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук