Ухвала суду № 68186769, 09.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/466/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши питання про виправлення арифметичних помилок в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

26 липня 2017 року рішенням Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2488,92 грн. - заборгованості за кредитом, 1744,31 грн. - заборгованості за відсотками, 2100,00 грн. - заборгованість за пенею, а всього - 6333,23грн.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 584,79 грн. судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 931,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до змісту вступної та резолютивної частин рішення Апеляційного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року судом було вирішено:

- «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2488,92 грн. - заборгованості за кредитом, 2793,81 грн. - заборгованості за відсотками, 2100,00 грн. - заборгованість за пенею, а всього - 7382,73грн.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 619,69 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 834,15 судового збору за подання апеляційної скарги».

Тобто судом було допущено арифметичну помилку при обрахунку суми процентів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, що вплинуло на визначення загального розміру заборгованості за кредитом та судових витрат, які мають бути стягнені пропорційно до розміру задоволених вимог.

Тому, необхідно виправити допущені арифметичні помилки, що зазначені вище, та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення Апеляційного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року арифметичні помилки, виклавши її наступним змістом:

«Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2488,92 грн. - заборгованості за кредитом, 1744,31 грн. - заборгованості за відсотками, 2100,00 грн. - заборгованість за пенею, а всього - 6333,23грн.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 584,79 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 931,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді