
08.08.2017 Єдиний унікальний № 371/452/17
Провадження № 2/371/349/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Капшук Л.О.,
з секретарем Харченко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яку було відведено та передано ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства, та яка розташована на території Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», що набув статусу обєкта природно-заповідного фонду місцевого значення.
До судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування у Миронівській районній державній адміністрації Київської області копію належно засвідченої реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222984000:01:004:0014, за ОСОБА_2, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 5263196.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Заявник повинен обґрунтувати свою впевненість у тому, що потрібні докази дійсно знаходяться у вказаної особи.
Клопотання є необґрунтованим, оскільки за інформацією, наданою начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської РДА (лист № 56 від 19.06.2017) на виконання ухвали Миронівського районного суду від 15 червня 2017 року про витребування доказів, відповідно до актів прийому передачі реєстраційних справ на зберігання від Мирнівського районного управління юстиції до Миронівської районної державної адміністрації реєстраційна справа, щодо витребування якої заявлено клопотання, до відділу не передавалась.
Керуючись ст. ст. 137, 191, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 68186714, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/452/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: