Ухвала суду № 68186631, 26.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/724/14-ц

Провадження № 2-с/645/15/17

УХ В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води,-

В с т а н о в и в:

24.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ по справі № 645/724/14-ц провадження № 2-н/645/409/14 від 04.04.2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води.

Розглянувши надану заяву, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 04 квітня 2014 року заяву КП «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за опалення та підігрів води було задоволено. Видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3, 31.10.1985 р.н.(ІІН НОМЕР_2) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 8919 (вісім тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять ) гривень 95 (дев’яносто п’ять ) копійок, а також судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. – з кожного.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно супровідного листа суду від 04 квітня 2017 р. за вих. № 1475, боржнику була направлена копія вищевказаного судового наказу від 04 квітня 2014 року та додані до неї документи.

Згідно заяви ОСОБА_2 вона була ознайомлена із матеріалами даної справи 27.06.2017 року.

Копію судового наказу ОСОБА_2 отримала та завірену нею 05.07.2017 року копію наказу долучає до заяви про скасування судового наказу. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 звертається до Фрунзенського районного суду м. Харкова тільки 24.07.2017 року.

ОСОБА_2 було подано заяву про поновлення строків подання заяви про скасування судового наказу, при цьому поважності причини пропуску строку (з 05.07.2017 року по 24.07.2017 року) вона не зазначає, при цьому зазначає, що про наявність судового наказу їй стало відомо 27.04.2017 року, звертається до суду із заявою несвоєчасно, тому що своєчасно не отримала копію судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, боржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку не зазначено поважних причин його пропуску, за період з часу отримання наказу до подачі заяви до суду, тобто підстави для поновлення даного строку відсутні, то суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ульяніч