Ухвала суду № 68186291, 08.08.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1519/17

Провадження № 2/306/631/17

Рядок статзвіту № 46

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача, ОСОБА_2, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,0548 га в с. Неліпино, урочище «Бразілія» та зобовязати відповідача, Неліпинську сільську раду, затвердити рішенням сесії сільської ради акт обстеження ділянки в натурі (на місцевості) в с. Неліпино, урочище «Бразілія» від 29 березня 2017 року.

Ухвалою від 21.07.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не обгрунтвано, з посиланням на відповідні докази, вимогу до Неліпинської сільської ради про затвердження рішенням сесії сільської ради акту обстеження земельної ділянки та в чому полдягає порушення його прав сільською радою. Крім цього, не зазначено з посиланням на відповідні докази чи він звертався до сільської ради із відповідною заявою до сесії сільської ради із такою вимогою.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву, яка містить дві вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Для усунення вказаних недоліків позивачу встановлювався п'ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останнім копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 29.07.2017 року.

Станом на 08.08.2017 року позивач, будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачами вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід визнати неподаною та повернути позивачу, у зв’язку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху у визначений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернути позивачу – ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3.А.Тхір