Ухвала суду № 68186187, 09.08.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/830/17

Провадження №2/492/587/17

УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання – Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

05.07.2017 р. ОСОБА_2 (далі за текстом – позивач) звернувся до суду з позовом до Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

09.08.2017 р. представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «АРЦИЗЬКЕ БТІ» інвентаризаційної справи на квартиру №30 в житловому будинку №36 по вулиці Калмикова в місті Арцизі Одеської області, для встановлення попередніх власників нерухомого майна.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думки учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об’єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобов’язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АРЦИЗЬКЕ БТІ» надати до суду для огляду інвентарну справу на квартиру №30 в житловому будинку №36 по вулиці Калмикова в місті Арцизі Одеської області.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРЦИЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ».

Документи надати до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області в строк до 22.08.2017 р., включно.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Арцизький районний суд Одеської області із зазначенням причин, протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обо’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова