Ухвала суду № 68185905, 04.08.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8614/15-ц

УХВАЛА

04 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради та Львівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок під номером 4, що знаходиться в м.Львові на вул.Сушка, виділивши на праві спільного користування ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 частину земельної ділянки, пропорційно до їх часток у праві власності жилого будинку та припинити спільну часткову власність будинку №4 на вул.Сушка у м.Львові.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року вказаний позов ОСОБА_1 за її заявою в частині вимог про визначення реальних часток співвласників будинку №4 на вул.Сушка в м.Львові між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та визначення реальних часток в квартирі №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Також в судовому засіданні позивач подала суду письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок на вул.Сушка, 4 у м.Львові та господарських будівель, які відносяться до цього будинку та належать співвласникам квартир, відповідно до належних часток будиковолодіння, проведення якої просить доручити ТзОВ «ГАЛ-СВІТ».

Отримавши пояснення позивача та представника третьої особи з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для з’ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу.

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання позивача – задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79000, м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс 7), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок на вул.Сушка, 4 у м.Львові та господарських будівель, які відносяться до цього будинку та належать співвласникам квартир, відповідно до належних часток будиковолодіння?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу №462/8614/15-ц та інвентаризаційну справу на будинковолодіння на вул.Сушка, 4 у м.Львові.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний