Постанова № 68184964, 27.06.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1427/17 Провадження № 3/450/723/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ід. код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 б, м. Комарно, Жидачівського району Львівської області

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ставиться у провину, те що він, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Агролайф Корми» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу, внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 143 926 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 56030 грн., 2016 рік на суму 87896 грн.; порушено вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.200.1., п.200.2 ст.200 Податкового кодексу від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), безпідставно включено до складу податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму -153 538грн., в тому числі листопад 2016року в сумі 87 105грн., грудень 2016року 66 433грн.; порушено абз.1ч.8ст.9 Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» із змінами та доповненнями - несвоєчасна сплату сум єдиного внеску за травень 2014 року, січень, квітень - вересень, грудень 2015 року, січень, серпень, грудень 2016 року; порушено п.46.1ст.46, п.48.7ст.48 та п.49.2ст.49 Податкового кодексу, а саме: не подано додатку ПН «Розрахунок (звіт) податкових зобов'язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України» до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства та не відображено виплат у 2014 році, 2015 році, 1-му кварталі 2016 року, 1-му півріччі 2016 року, за три квартали 2016 року і у 2016 році доходів з джерелом походження з України (фрахт) нерезиденту Przedsiebiorstwo Wielobranzowe «Master», Marek Porczak Spolka Jawna (Польща) по договору від 04.01.2010 № 1/10 на перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні; порушено ст.1 Закону № 185/94-ВР в частині ненадходження валютної виручки від ООО «Самеба» (Грузія) за експортовану продукцію по контракту від 27.07.2016 № 160727-1.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 129 серії ГУ ЛВ № 000394 від 12.05.2017 року, актом від 18.04.2017 року №465/13-01-14-02/36874925 Про результати документальної виїзної планової перевірки.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_2 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ід. код. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3