Ухвала суду № 68184738, 08.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6838/16-к

Провадження № 1-кс/461/5228/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.,

при секретарі - Сидорак М.А.

розглянувши клопотання адвоката Мотрука Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката Мотрука Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Клопотання мотивовано наступним. Мотрук М.В. здійснює захист ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016140000000786. Зазначає, що18.07.2017 р. до нього надійшло повідомлення від ст. слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я. про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. 20.07.2017 року заявник направив повідомлення старшому прокурору групи прокурорів про можливість доступу до матеріалів захисту. Проте прокурор з матеріалами сторони захисту не ознайомився. Просить суд встановити строк стороні обвинувачення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016140000000786, що перебувають у володінні сторони захисту до 04.08.2017 року включно.

Заявник адвокат Мотрук М.В. в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Суд вживав необхідні заходи для виклику заявника і належним чином повідомив заявника про час та місце розгляду справи, але останній в суд не з`явився - слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі Мотрука М.В.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140000000786 направлений до суду.

Розгляд клопотань і скарг під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016140000000786 завершено, обвинувальний акт перебуваєв суді. Оскільки станом на день розгляду клопотання досудове розслідування завершено і розгляд клопотань по цій справі не входить в компетенцію слідчого судді - приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 290 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Мотрука Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.