Ухвала суду № 68184634, 08.08.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1659/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

Справа №439/1659/16-ц

Провадження 2/439/877/16

8 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Гнатюк О.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить витребувати з чужого володіння ОСОБА_3 нерухоме майно будинок за адресою с. Заболотці вул. Січових Стрільців, 9; скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області від 14.06.2016 року за яким право власності на будинок належить ОСОБА_3, а також в подальшому ? його колишній дружині ОСОБА_4; визнати за громадянином С право власності на ? частки будинку; анулювання старих технічних паспортів; поновити строк спадкування, що не уможливлювало його раніше; розподілити будинок її померлого чоловіка ОСОБА_5 в рівних частках між його усіма дітьми та нею ОСОБА_6 відповідно спадку за законом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 представив суду заяву про укладення мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

Із змісту угоди вбачається, що сторони погодилися з тим, що ОСОБА_3 без відома батьків підкупним шляхом, незаконно переоформив їх житловий будинок у с. Заболотці по вул. Січових стрільців, 9, який належав їм на праві власності, про що свідчить незаконне Рішення Заболотцівської сільської ради від 14.06.1993 року № 34. ОСОБА_3 визнає, що не є добросовісним набувачем в розумінні ст. 330 ЦК України. Сторони угоди погоджуються із тим, щоб скасувати рішення виконкому Заболотцівської сільської ради № 34 від 14.06.1996 року про затвердження права власності на реєстрацію житлового будинку в с. Заболотці по вул. Січових Стрільців, 9 за ОСОБА_3 і свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Заболотцівської сільської ради 21.06.1993 року та зареєстроване в Золочівському БТІ 21.06.1993 року, реєстрова книга 35.Сторони згідні на визнання права власності на житловий будинок в с. Заболотці по вул. Січових Стрільців, 98 за ОСОБА_1.

В судовому засіданні сторони підтримали заяву та угоду.

Врахувавши думку учасників судового засідання, які не заперечують щодо затвердження мирової угоди, перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні угоди, виходячи з наступного.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із матеріалів справи, представлених суду, вбачається, що власником частини будинку № 9 по вул. Січових Стрільців у с. Заболотці Бродівського району є ОСОБА_4. Проте, вона до участі у справі не залучена, так як сторонами таке клопотання не заявлялось.

Окрім того, до участі у справі не залучався орган місцевого самоврядування, рішення якого просить скасувати позивач, а саме Заболотцівська сільська рада, яка 14.06.1993 року вирішила затвердити право особистої власності на житлові будинки громадян села Заболотці, серед яких на будинок № 9 по вул. Січових Стрільців у с. Заболотці за ОСОБА_3.

Також не є стороною у справі орган державної реєстрації прав на нерухоме майно, чиє рішення позивач просить скасувати.

За таких обставин суд вважає, що умови угоди порушують права та інтереси інших осіб, які не є учасником провадження.

Керуючись ст.ст. 175 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У визнанні мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук

Суддя: ОСОБА_7