Справа № 2-739/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2009року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,
при секретарі Любасенко А.С.,
з участю
прокурора Билим А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника 3-ї особи Служби у справах дітей: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом директора Вільнянської спеціальної загальнообов’язкової школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_3, 3-ті особи: служба у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації, прокуратура Вільнянського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-ті особи: служба у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації, прокуратура Вільнянського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в позові зазначивши, що з 01.09.2000 року і по теперішній час в інтернаті навчається і знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_4, 20.12.1991р.н. ОСОБА_5 – ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав Бердянським судом 21.06.1999р.
За час навчання ОСОБА_4 в інтернаті адміністрація школи-інтернату звернулась в службу у справах дітей Бердянської міської ради, де ОСОБА_4 проживала до оформлення в шкоду-інтернат, з проханням знайти батька.
Місце проживання батька було встановлено в Республіці Татарстан.
За час навчання в школі-інтернаті доньку батько не відвідував, не займався її вихованням не цікавився станом здоров’я, не надавав їй матеріальну допомогу.
Таким чином батько самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.
У зв’язку з чим директор школи-інтернату звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор Билим А.О., з позовом згоден, також вважає за доцільним його задовольнити в повному обсязі.
Представник 3-ї особи служби у справах дітей просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надіслав. Зі згодою представника позивача, прокурора, представника служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника 3-ї особи, думку прокурора, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З 01.09.2000 року і по теперішній час в інтернаті навчається і знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_4, 20.12.1991р.н. ОСОБА_5 – ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав Бердянським судом 21.06.1999р. (арк.с. 4).
За час навчання ОСОБА_4 в інтернаті адміністрація школи-інтернату звернулась в службу у справах дітей Бердянської міської ради, де ОСОБА_4 проживала до оформлення в шкоду-інтернат, з проханням знайти батька.
Місце проживання батька було встановлено в Республіці Татарстан. (арк.с. 5).
За час навчання в школі-інтернаті доньку батько не відвідував, не займався її вихованням не цікавився станом здоров’я, не надавав їй матеріальну допомогу.
Таким чином батько самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.
В даний час ОСОБА_4 не має статусу сироти, не користується пільгами, що надаються дітям-сиротам, а по закінченню школи-інтернату не матиме можливості користуватися пільгами, що мають діти даної категорії згідно чинного законодавства України.
Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 необхідне для визначення статусу дитини, та з метою надання їй матеріальної допомоги, а в подальшому користуватися пільгами, які мають діти-сироти: одержання соціальних пільг, безкоштовної освіти, одержання соціального житла.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов директора Вільнянської спеціальної загальнообов’язкової школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_3, 3-ті особи: служба у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації, прокуратура Вільнянського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 20.12.1991року народження, за злісне ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відоме, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Амальстрой» м. Нурлат, вул. Радянська, 14, аліменти на користь доньки ОСОБА_4, 20.12.1991р.н., у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, аліменти перераховувати ОщадБанк України - для зарахування коштів вихованців Вільнянської спеціальної школи-інтернату для дітей-сиріт, які залишились без батьківського піклування МФО 373072 код ОКПО 02760270 Шевченківське відділення ощадного банку № 7858/0147 м. Запоріжжя рахунок 290940182 – на рахунок: ОСОБА_4, 20.12.1991р.н., № 10419 відкрито в м. Вільнянск Шевченківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя 14.03.2006року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.О. Кіяшко
Судове рішення № 6818452, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 01.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-739/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: