Ухвала суду № 68184504, 04.08.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/625/17

Провадження № 2-сз/329/4/2017

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 серпня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про повернення суми сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Енергобанк» звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.06.2017 позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернута позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 1600 грн. поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Енергобанк (Код юридичної особи: 19357762), юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56 суму судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачену на р/р отримувача №31213206700316, МФО отримувача 813015, за квитанцією № НОМЕР_1 від 21.06.2017, виданою ПАТ «Енергобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов