Ухвала суду № 68184259, 09.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2017

Справа № 320/2304/17-к

1-кс/320/1970/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» серпня 2017 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши в залі Мелітопольського міськрайоннного суду в м. Мелітополі клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12017080140001469,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12017080140001469.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 березня 2017 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 26 березня 2017 року о 11:20 год. у лісосмузі поблизу с. Садове Мелітопольського району, був виявлений повішаним на дереві з петлею на шиї труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочин), передбачене ст. 115 ч. 1 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення СМЕ, на трупі ОСОБА_4, окрім власне странгуляційної борозди на шиї, виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в області лобу, синців на руках і ногах. Крім того, встановлено, що з трупа зникли належні ОСОБА_4 мобільні телефони, не встановлено місцезнаходження належного йому автомобіля «ВАЗ 21099» в кузові сірого кольору, номерний знак АР 9441 АЄ, на якому він, згідно наявних у провадженні даних, пересувався перед смертю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 пішов з дому 23.03.2017 року, в ранковий час, а пізніше подзвонив зі свого мобільного номеру «НОМЕР_1» та сказав, що ночувати вдома не буде, що є звичним явищем, у звязку з занятістю в робочих справах. 25.03.2017 року вона дзвонила за номером «НОМЕР_1», але на дзвінок відповів ОСОБА_6 колега ОСОБА_4, який пояснив, що його місцезнаходження йому невідоме, телефон був вимкнений, у звязку із чим, в робочих цілях, він відновив сім-карту з вказаним номером. Також свідок ОСОБА_5 пояснила, що в ОСОБА_4 були конфліктні стосунки з ОСОБА_6 через те, що ОСОБА_4 мав перед ОСОБА_6 борг, у звязку із чим, той погрожував відібрати у загиблого автомобіль. Також свідок зазначила, що ОСОБА_4 ніколи не виказував свого бажання щодо скоєння самогубства.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила показання ОСОБА_5

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_4 мав робочі стосунки. Останній раз бачив ОСОБА_4 23.03.2017 року приблизно о 19 годин 00 хвилин. Також свідок пояснив, що наступного ранку, 24.03.2017 року, коли ОСОБА_4 не вийшов на роботу, він дзвонив йому на мобільний номер «НОМЕР_1», який є робочим номером телефону, на який дзвонять клієнти. Також ОСОБА_4 мав у своєму користуванні інші номери телефонів «НОМЕР_2» та «НОМЕР_3». Зі слів свідка ОСОБА_6, коли 25.03.2017 року, ОСОБА_4 знову не вийшов на роботу, він відновив робочий номер телефону «НОМЕР_1». Після цього він дзвонив ОСОБА_5 щоб дізнатися про місцезнаходження ОСОБА_4 та прийняв дзвінок від чоловіка на імя ОСОБА_8, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4, який розповів, що вночі 24.03.2017 року йому дзвонив ОСОБА_4 та просив допомогти, тому що його зупинили робітники поліції десь в Якимівському районі. Також свідок зазначив, що ОСОБА_4 ніколи не виказував свого бажання щодо скоєння самогубства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що в останній раз бачив ОСОБА_4 23.03.2017 року. В розмові з ОСОБА_9 ОСОБА_4 скаржився на те, що він має багато боргів, а розрахуватися нема чим, та виказував наміри скоїти самогубство. Також свідок зазначив, що ОСОБА_4 регулярно вживав наркотичні засоби.

Таким чином, за відсутності відомостей про місцезнаходження мобільних телефонів ОСОБА_4,належного йому автомобіля «ВАЗ 21099» в кузові сірого кольору, номерний знак АР 9441 АЄ, з урахуванням відсутності будь-яких відомостей про обставини смерті ОСОБА_4, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин смерті ОСОБА_4, факту вчинення відносно нього правопорушення, перевірки показань свідків, отримання відомостей про можливих свідків події смерті ОСОБА_4, або подій, що передували смерті ОСОБА_4, проведення повного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації щодо зєднань абонентських номерів оператора мобільного звязку «Київстар», а саме:

-+380677411570, який перебуває у користуванні невстановленого чоловіка на імя ОСОБА_8, який, в свою чергу, спілкувався із загиблим незадовго до смерті;

-+380968461903; +380963034960; +380977029423, які перебували у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-+380987707703, який перебуває у користуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: м. Мелітополь, 4 пров. Бадигіна, буд. 16;

-+380962877516, який перебуває у користуванні ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-+380989689971, який перебуває у користуванні ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в період часу з 00 годин 23.03.2017 року по теперішній час, з привязкою до базових станцій оператора мобільного звязкуяка перебуває у компанії оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53.

У звязку з територіальною віддаленістю ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, тривалістю виконання ПрАТ «Київстар» ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий вважає за доцільне визначити строк дії ухвали 30 днів та надати дозвіл на її виконання оперативному підрозділу УКП ГУНП України в Запорізькій області за дорученням слідчого, наданим в порядку ст. 40 КПК України.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час місце та дату слухання справи був сповіщений належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання старшого слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, суд вважає, що воно носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017080140001469 від 26.03.2017 року (а.с.4);

2) постановою про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017080140001469 декількома слідчими від 27.03.2017 року, в якій зазначається, що проведення досудового слідства у кримінальному провадженні доручено декільком слідчим, в тому числі ОСОБА_1, якого призначено старшим слідчої групи (а.с.5);

3) протоколами допиту свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6 ОСОБА_8 (а.с.7-19).

Інформацію, яку в своєму клопотанні просить надати старший слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 1,38,39 Закону України «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном, та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента та його особу.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань абонентських номерів оператора мобільного звязку «Київстар», свідчить про те, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12017080140001469 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10; оперуповноваженим Мелітопольського ВП: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; на тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань абонентських номерів оператора мобільного звязку «Київстар», а саме:

-+380677411570, який перебуває у користуванні невстановленого чоловіка на імя ОСОБА_15, який, в свою чергу, спілкувався із загиблим незадовго до смерті;

-+380968461903; +380963034960; +380977029423, які перебували у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-+380987707703, який перебуває у користуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: м. Мелітополь, 4 пров. Бадигіна, буд. 16;

-+380962877516, який перебуває у користуванні ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-+380989689971, який перебуває у користуванні ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в період часу з 00 годин 23.03.2017 року по теперішній час, з привязкою до базових станцій оператора мобільного звязку яка перебуває у компанії оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ПрАТ «Київстар», яке знаходяться за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін