Рішення № 6818419, 08.07.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-244/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду і його представник пояснив: 21.12.2007 року між ТОВ “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 061-12/К-07 на придбання автомобіля марки ВАЗ моделі 210700 20 ЗНГ для особистих потреб.

Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі

5 529 доларів США з нарахуванням процентів за користуванням кредитом в межах розрахункової лінії із розрахунку 10,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 20.12.2011 року.

Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Це вбачається в самому кредитному договорі № 061-12/К-07 від 21.12.2007 року, укладеним між ТОВ “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_1.

Згідно із п. 2.4 Договору, повернення кредиту здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 115,18 доларів США по 20 число включно кожного місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В якості забезпечення виконання своїх зобов*язань перед позивачем був укладений договір поруки № 061-12/П-07 від 21.12.2007 року з ОСОБА_2.

Поручитель зобов*язаний виконати зобов*язання за відповідача, так як згідно з п. 3 Договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від своєчасного виконання зобов*язань перед позивачем, передбачених п. 2.4 цього договору, тим самим порушуючи чинне законодавство України.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, що не виконується відповідачем.

Грошові кошти від відповідача не поступали з 21.03.2008 року, погашення кредиту згідно умов договору щомісячних платежів не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

На дату подання позовної заяви заборгованість відповідача ОСОБА_1, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 46 056,09 грн., з них: за кредитом – 4 261,91 доларів США (за курсом НБУ на день подачі позовної заяви), за прострочену заборгованість за кредитом – 1 036,06 доларів США (за курсом НБУ на день подачі позовної заяви), заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 10,5% річних) – 65,15 доларів США (за курсом НБУ на день подачі позовної заяви), за прострочену заборгованість за відсоткам и – 412,72 доларів США (за курсом НБУ на день подачі позовної заяви), пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків – 138,96 доларів США (за курсом НБУ на день подачі позовної заяви),

за прострочену заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом – 285,60 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним - комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а відповідач зобов*язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

На день подачі позову курс Національного Банку України складав 7,70 грн. за 1 долар США. З цього курсу було зроблено розрахунок заборгованості в гривнях. Але відповідачі можуть погасити борг в доларах, як вказано в договорі. А по якому курсу будуть купувати долар, для банку не має значення.

Під час судового засідання від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 061-12/К-07 від 21.12.2007 року на користь ТОВ “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” 46 056,09 гривень, з них:

- за кредитом – 32 979,94 грн. (4 261,91 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

- за прострочену заборгованість за кредитом – 8 017,34 грн. (1 036,06 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 10,5% річних) – 504,15 грн. (65,15 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

- за прострочену заборгованість за відсоткам и – 3 193,75 грн. (412,72 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

пеню за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 1 075,31 грн.

( 138,96 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

- прострочена заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом – 285,60 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 460,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. 3. Накласти арешт на майно відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 від свого імені та від імені співвідповідача ОСОБА_2, згідно її заяви, позов не визнав і суду пояснив, що дійсно одержав у позивача доларовий кредит, згідно якого повинен був кожного місяця сплачувати 115,18 доларів США.

У додатку до цього кредитного договору вказано, що він бере кредит по курсу 5,81 грн. за 1 долар США, Але потім курс долара став рости і сплачувати по більшому курсу він не бажає, так як вважає це порушенням умов договору. Просить суд перерахувати заборгованість, що сталася на даний час по кредиту по курсу 5,81 грн. і тоді він ввійде в графік і буде сплачувати кредит.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 061-12/К-07, згідно якого ОСОБА_1 взяв кредит у розмірі 5 529 доларів США до 20.12.2011 року. Згідно п. 2.4 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі не менше як 115,18 доларів США. Згідно п. 5.2 договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків, позичальник зобов”язаний сплатити банку пеню та штраф за весь період прострочки. Згідно графіку погашення платежу, ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно 115,18 доларів США. Курс НБУ на день укладення договору складав 581,71 грн.

21.12.2007 року в день укладення кредитного договору був укладений договір поруки від 061-12/П-07, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед кредитором за виконання боржником зобов*язань по цьому договору.

Пункт 3 вказаного договору поруки передбачає, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність за порушення умов договору.

Позивачем 15.10.2008 року були надіслані вимоги відповідачам про сплачення сум боргу, в яких було вказано, що сума боргу може бути відкорегована на момент фактичної сплати заборгованості. Відповідач ОСОБА_1В, заявляючи в судовому засіданні про те, що він не сплачував борг тому, що піднявся курс долару, на цю вимогу не зреагував, і навіть по тому курсу (5,81 грн.), який вказаний в графіку погашення заборгованості, сплату не проводив.

Судом було запропоновано ОСОБА_1 зробити свій розрахунок і обґрунтувати свою незгоду з позовом, а також довести суду, що позивач якимось чином порушив умови договору, однак ОСОБА_1 цього не зробив, вважаючи, що це повинен робити суд. Але суд не вбачає якихось порушень умов договору, оскільки згідно п. 4.3.3. договору позивач має право змінювати умови кредитування (в т.ч. проценту ставку та комісії) у порядку, передбаченому п. 6.1. цього договору: у випадку зміни порядку кредитування та/або умов придбання кредитних ресурсів, їх вартості (зміни облікової ставки Національного банку України), погіршення фінансового чи майнового стану позичальника, або у разі погіршення стану заставного майна. Банк має право переглянути умови кредитування, встановлені цим договором (в т. ч. процентну ставку та комісії), про що повідомляє позичальника в письмовій формі за 30 календарних днів до введення в дію зазначених змін.

Нові умови кредитування застосовуються з 31 дня з дати надіслання позичальнику відповідного повідомлення. У випадку незгоди із новими умовами кредитування позичальник вправі в будь-який момент достроково повернути повністю кредит та сплатити відсотки за фактичний період користування ним. В такому випадку, комісія за дострокове повернення кредиту не стягується.

Таким чином, відповідачі були попереджені, що умови договору можуть бути змінені в залежності від зміни курсу долара, але на ці умови погодились.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що позивач обґрунтував свій позов, тому він підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредит. Що стосується накладення арешту на майно відповідачів, то позивач ці вимоги не обґрунтував.

Крім того, в заставі позивача згідно кредитного договору знаходиться автомобіль ВАЗ 210700, який був придбаний за кредитні кошти.

Суд вважає, що в разі необхідності банк зможе звернути стягнення на предмет застави.

Керуючись ст..ст.. 57-60 ЦПК України, ст..ст..509, 525, 526, 530, 536, 546 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 061-12/К-07 від 21.12.2007 року на користь ТОВ “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” к/р НОМЕР_1, МФО 313935 ЄДРПОУ 26405444 46 056,09 гривень, з них:

- за кредитом – 32 979,94 грн. (4 261,91 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

- за прострочену заборгованість за кредитом –8 017,34 грн. (1 036,06 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 10,5% річних) –504,15 грн. (65,15 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

- за прострочену заборгованість за відсотками –3 193,75 грн. (412,72 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

- пеню за порушення термінів повернення кредиту та відсотків – 1 075,31 грн. (138,96 доларів США за курсом НБУ на день подачі позовної заяви)

- прострочена заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом – 285,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 460,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана в межах десятиденного строку з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Л. І. Чорненко.

ВІРНО: