Ухвала суду № 68184055, 08.08.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2302/17

№/п 1-кс/317/657/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2017 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000967 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000967 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що27.06.2017 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку No13 по вул. Курузова м. Запоріжжя, а саме на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відкрито заволоділа мобільним телефоном та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, повідомила, що 27.06.2017 о 22:30 годині вона поверталась за місцем свого мешкання та проходила через парк, розташований між вулицями Маршала Судця та Курузова м. Запоріжжя, на території Долинської сільської ради. В цей час у зустрічному напрямку рухався невідомий чоловік віком близько 30 років, одягнений в футболку та спортивні брюки чорного кольору. Вказана особа звернулася до потерпілої із проханням надати цигарку. На запитання ОСОБА_3 відповіла, що не має цигарок, після чого чоловік відразу схопив потерпілу за плечі, почав знімати з неї рюкзак та відштовхнув у бік. Вона спіткнулась та впала. Чоловік нагнувся до неї, наніс кулаком два удари в обличчя, та випрямившись наніс ще два удари ногою в область голови. При нанесенні тілесних ушкоджень, невідомий чоловік вирвав з руки потерпілої мобільний телефон «Samsung» GTG 5300» в корпусі білого кольору, придбаний в 2014 році, ІМЕІ 3542 4205 3653 192. Крім цього, невідомий чоловік, вихватив рюкзак білого кольору, в якому знаходились паспорт на імя потерпілої, санітарна книжка, ключі від квартири та грошові кошти в сумі 80грн. Заволодівши її майном невідомий чоловік пішов. Дана особа їй невідома, раніше не зустрічалась.

В звязку з тим, що на теперішній час, виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідно встановити інформацію стосовно мобільного телефону потерпілої «Samsung» GTG 5300» ІМЕІ 3542 4205 3653 192, про вхідні та вихідні зєднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість зєднання, номеру телефону, з яких відбулось зєднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося зєднання, у період часу з 21.00 год. 27.06.2017 до 00.00 год. 01.07.2017.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558\0\4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (ЕРДПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, стосовно мобільного телефону «Samsung» GTG 5300» ІМЕІ 3542 4205 3653 192, про вхідні та вихідні зєднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість зєднання, номеру телефону, з яких відбулось зєднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося зєднання, у період часу з 21.00 год. 27.06.2017 до 00.00 год. 01.07.2017р.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно дост. 107 КПК Україниклопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового звязку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,107,110,159,160,161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1., за погодженням з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000967 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (ЕРДПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, стосовно мобільного телефону «Samsung» GTG 5300» ІМЕІ 3542 4205 3653 192, про вхідні та вихідні зєднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість зєднання, номеру телефону, з яких відбулось зєднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося зєднання, у період часу з 21.00 год. 27.06.2017 до 00.00 год. 01.07.2017р.

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбаченістаттею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Яркіна