
Справа № 315/866/17
Номер провадження № 3/315/268/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 172425 виданий 29.03.2000 року Гуляйпільським РВУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого: Воздвижівка. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область, вул. 40 років Жовтня, буд. 38, директора ТДВ «Агронива», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2017 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Пологівської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 ТДВ «Агронива», в с. Воздвижівка, Гуляйпільського району Запорізької області, вул Центральна, буд. 34, було встановлено, що директором ТДВ «Агронива» ОСОБА_1. було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.06.2016 року по 30.04.2017 року на суму 44840 грн., у тому числі занижено на 44841 грн. за грудень 2016 року, завищено на 1 грн. за січень 2017 року, занижено суму орендної плати за землю за період з 01.06.2016 року по 30.04.2017 року, на суму 12960,62 грн., в тому числі за період з 01.06.2016 року по 31.12.2016 року на суму на суму 7410,26 грн., за період з 01.01.2016 року по 30.04.2017 року на суму 5550,36 грн., про що складено акт перевірки від 22.06.2017 року № 353/08-01-14-13-13/03749276, чим порушено ст.. 271, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП від 12.07.1984р № 8073-Х із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснив, що грошові зобовязання по акту перевірки від 22.06.2017 року № 353/08-01-14-13-13/3749276 в сумі 70646 грн. 32 коп. сплачено згідно платіжного доручення № 936 від 13.07.2017 року.
Провина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але вважає, що до нього може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: правопорушення було допущено не навмисно, збитки державі відшкодовані у повному обсязі, він усвідомив протиправність своєї поведінки, як обставину, що пом`якшує його провину: щире каяття, з урахуванням даних про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем працевлаштування, за багаторічну сумлінну працю він удостоєний, звання «Заслужений працівник сільського господарства України» має поважний вік, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т АН О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
-
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 68183937, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/866/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: